Delhi riots and Karkardooma court  
समाचार

दिल्ली दंगा लूट और आगजनी मामले में दिल्ली की अदालत ने 11 आरोपियों को बरी किया

न्यायालय ने दिल्ली दंगों में शामिल भीड़ में आरोपी व्यक्तियों की पहचान करने वाले अभियोजन पक्ष के गवाहों की गवाही को खारिज कर दिया।

Bar & Bench

दिल्ली की एक अदालत ने हाल ही में 2020 के दिल्ली दंगों के दौरान लूट और आगजनी के एक मामले में 11 आरोपियों को बरी कर दिया, यह पाते हुए कि अभियोजन पक्ष के गवाहों को कृत्रिम रूप से लगाया गया लगता है [राज्य बनाम अंकित चौधरी @ फौजी आदि]।

कड़कड़डूमा कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला ने आदेश में कहा,

"मुझे लगता है कि इस मामले में आरोपियों के खिलाफ लगाए गए आरोप सभी उचित संदेहों से परे साबित नहीं हुए हैं और आरोपी संदेह का लाभ पाने के हकदार हैं। इसलिए, सभी आरोपियों 1. अंकित चौधरी उर्फ ​​फौजी, 2. सुमित उर्फ ​​बादशाह, 3. पप्पू, 4. विजय, 5. आशीष कुमार, 6. सौरभ कौशिक, 7. भूपेंद्र, 8. शक्ति सिंह, 9. सचिन कुमार उर्फ ​​रांचो, 10. राहुल और 11. योगेश को उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों से बरी किया जाता है।"

ASJ Pulastya Pramachala

'क्राउन मेडिकोज' नामक एक मेडिकल शॉप और 'स्मार्ट लुक्स सैलून' नामक एक सैलून में कथित रूप से दंगाई भीड़ द्वारा लूटपाट और आगजनी किए जाने के बाद दो शिकायतें दर्ज की गईं। आरोपपत्र में, आरोपियों पर दंगा करने, गैरकानूनी सभा में शामिल होने, चोरी और शरारत करने के आरोप लगाए गए थे।

अभियोजन पक्ष की ओर से 12 गवाह थे, जिनमें से 1 ने अपना बयान बदल दिया और 3 को अविश्वसनीय पाया गया।

एक चश्मदीद गवाह, जिस दुकान में तोड़फोड़ की गई थी, उसके मालिक ने दावा किया कि वह घटना से पहले से ही कुछ आरोपियों को जानता था। हालांकि, उसने जांच के दौरान आरोपियों का नाम नहीं बताया, लेकिन मुकदमा शुरू होने के बाद ही बताया। अदालत ने कहा कि घटना का वीडियो रिकॉर्ड करते समय भी उसने आरोपियों का नाम नहीं बताया।

अदालत ने चश्मदीद गवाह के बयानों में खामियां पाईं। उसने पाया कि उसके पिछले बयान गवाहों की पहचान करते समय लिए गए उसके रुख से मेल नहीं खाते। इसलिए, अदालत ने उसकी गवाही को खारिज कर दिया।

न्यायालय ने कहा कि प्रत्यक्षदर्शी का भाई, जो घटना के समय वहां मौजूद था, उसने भी आरोपियों की पहचान नहीं की और न ही यह बताया कि उसका भाई उन्हें जानता था।

इसके बाद, दो सहायक उपनिरीक्षकों (एएसआई) की गवाही को भी बदनाम कर दिया गया और खारिज कर दिया गया। एएसआई ने दावा किया था कि वे दंगों से पहले से ही आरोपियों को जानते थे। न्यायालय ने कहा कि आरोपियों की पहचान करने वाले उनके बयान बहुत देरी से दर्ज किए गए, जब उनकी गिरफ्तारी हुई और जांच पूरी हो गई।

अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष के गवाहों को आरोपियों की पहचान करने के लिए मामले में कृत्रिम रूप से लगाया गया लगता है।

यदि एएसआई ने वास्तव में दंगाइयों के बीच आरोपी व्यक्तियों को देखा और पहचाना था, तो उनके लिए इतने लंबे समय तक चुप रहने का कोई अच्छा कारण नहीं था, अदालत ने उनकी गवाही को खारिज करते हुए कहा।

[आदेश पढ़ें]

State_vs_Ankit_Chaudhary___Fouji.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Delhi court acquits 11 accused in Delhi Riots loot and arson case