Rouse Avenue Courts  
समाचार

दिल्ली की एक अदालत ने धोखाधड़ी के मामले में पूर्व विधायक रणबीर सिंह खरब और उनकी पत्नी अनीता खरब को बरी किया

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश कावेरी बावेजा ने पाया कि खरबों के खिलाफ प्रस्तुत साक्ष्यों में स्पष्ट विरोधाभास और विसंगतियां थीं।

Bar & Bench

दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार (23 अक्टूबर) को दिल्ली के पूर्व विधायक रणबीर सिंह खरब और उनकी पत्नी अनीता खरब को 2006 के धोखाधड़ी के एक मामले में बरी कर दिया। [रणबीर सिंह खरब और अन्य बनाम राज्य]।

इस मामले में आरोप लगाया गया था कि दंपति ने निवेशकों के साथ धोखाधड़ी की, जिन्होंने 1998 और 2004 के बीच मेसर्स ज्योति फेयर फाइनेंस नामक कंपनी में पैसा लगाया था।

दिसंबर 2023 में, एक ट्रायल कोर्ट ने दंपति को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 420 (धोखाधड़ी) और 120-बी (आपराधिक साजिश) के तहत अपराधों के लिए दोषी ठहराया, इससे पहले उन्हें 7 साल की जेल और ₹22 लाख जुर्माने की सजा सुनाई गई थी।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश कावेरी बावेजा ने अब खरबों द्वारा दायर अपील पर ट्रायल कोर्ट के इस फैसले को पलट दिया है।

अतिरिक्त सत्र न्यायालय ने पाया कि ट्रायल कोर्ट इस मामले में स्पष्ट विरोधाभासों और विसंगतियों को ध्यान में रखने में विफल रहा था।

सत्र न्यायालय ने 23 अक्टूबर के अपने आदेश में कहा, "यह स्पष्ट है कि अभियोजन पक्ष अपीलकर्ताओं के अपराध को उचित संदेह के दायरे से परे साबित करने में विफल रहा है। वास्तव में, इसमें स्पष्ट विरोधाभास और विसंगतियां हैं, जिन्हें ट्रायल कोर्ट ने विवादित निर्णय में नहीं समझा है।"

इस प्रकार, इसने ट्रायल कोर्ट के फैसले को खारिज कर दिया और खरबों को बरी कर दिया।

सत्र न्यायालय ने दस्तावेजी साक्ष्य और अभियोजन पक्ष के गवाहों की मौखिक गवाही में भारी विरोधाभास पाया। इसने नोट किया कि कथित तौर पर एक गवाह से प्रलोभन के माध्यम से ली गई राशि को एक दस्तावेज में स्पष्ट रूप से 'ऋण' राशि के रूप में उल्लेख किया गया था जिसे साक्ष्य के रूप में रिकॉर्ड पर लाया गया था।

सत्र न्यायालय ने कहा कि यह स्थापित कानून है कि दस्तावेजी साक्ष्य को मौखिक साक्ष्य पर वरीयता दी जानी चाहिए।

अपीलीय न्यायालय ने अभियोजन पक्ष के मामले में अन्य विसंगतियां भी पाईं, जैसे कि एक हस्तलेख विशेषज्ञ की जांच न करना, जिसने साक्ष्य के रूप में रिकॉर्ड पर लाई गई रसीद पर अनीता खरब द्वारा कथित रूप से किए गए हस्ताक्षरों के बारे में अपनी विशेषज्ञ राय दी थी।

इसके अलावा, न्यायालय ने पाया कि इस बात का कोई स्पष्टीकरण नहीं था कि मेसर्स ज्योति फेयर फाइनेंस कंपनी को मामले में आरोपी क्यों नहीं बनाया गया, जबकि यह वही कंपनी है जिसमें कथित रूप से शिकायतकर्ताओं द्वारा निवेश किया गया था।

सत्र न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि जब इतनी सारी विसंगतियां शामिल थीं, तो खरब को कथित अपराधों के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता था। इस प्रकार इसने उनकी अपील को स्वीकार कर लिया और उन्हें बरी कर दिया।

एडवोकेट एएन अग्रवाल रणबीर सिंह खरब और अनीता खरब के लिए पेश हुए, जबकि अतिरिक्त लोक अभियोजक मनीष रावत ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया।

[आदेश पढ़ें]

Ranbir_Singh_Kharab___Another_v__State.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Delhi court acquits former MLA Ranbir Singh Kharb, wife Anita Kharb in cheating case