दिल्ली की एक अदालत ने हाल ही में एक महिला को अपने पूर्व पति की मानहानि के लिए उत्तरदायी ठहराया है और उसे हर्जाने के तौर पर 15 लाख रुपये देने का आदेश दिया है।
दिल्ली के साकेत जिला न्यायालय के न्यायाधीश सुनील बेनीवाल ने पाया कि पूर्व पत्नी के कृत्यों से व्यक्ति को चोट पहुंची तथा उसके पेशेवर विकास में बाधा उत्पन्न हुई।
न्यायालय ने 29 जुलाई के अपने आदेश में कहा, "मामले के रिकॉर्ड से यह स्पष्ट है कि प्रतिवादी ने मानहानि के माध्यम से मानहानि करने वाले कृत्यों में लिप्त है। वादी द्वारा दायर ईमेल/चैट की प्रति विधिवत साबित हो चुकी है, इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य हलफनामे के माध्यम से समर्थित है, और इसका खंडन नहीं किया गया है। प्रतिवादी ने उक्त ईमेल की प्रामाणिकता को चुनौती नहीं दी है और न ही चुनौती देने के लिए कोई कदम उठाया है।"
न्यायालय उस व्यक्ति द्वारा अपनी पूर्व पत्नी के खिलाफ दायर मुकदमे पर विचार कर रहा था, जिसमें उसने अपनी पूर्व पत्नी से उसे बदनाम करने तथा उसके खिलाफ दुर्भावनापूर्ण और झूठे मुकदमे चलाने के लिए हर्जाना मांगा था।
दोनों की शादी 2001 में हुई थी। पति ने आरोप लगाया कि पत्नी 2009 में अपनी नाबालिग बेटी के साथ वैवाहिक घर छोड़कर चली गई और विभिन्न न्यायालयों और अधिकारियों के समक्ष उसके और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ अपमानजनक आरोप लगाकर तुच्छ और झूठे मुकदमे दायर करना शुरू कर दिया।
उसने यह भी दावा किया कि पत्नी ने उसे अपनी बेटी से मिलने नहीं दिया और उसे अपने प्यार और स्नेह से वंचित कर दिया।
यह भी तर्क दिया गया कि पत्नी ने अपने ईमेल खातों के माध्यम से अपने दोस्तों के साथ चैट करते समय उसके और उसकी माँ के खिलाफ अपमानजनक/अपमानजनक भाषा का इस्तेमाल किया।
पति ने कहा कि 2021 में हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत क्रूरता के आधार पर पारिवारिक न्यायालय द्वारा विवाह को भंग कर दिया गया था।
हालांकि, तलाक के बाद भी, उन्होंने आरोप लगाया कि पूर्व पत्नी वादी के वृद्ध और बीमार मामा को ईमेल भेजकर उन्हें बदनाम करना जारी रखती है, जो वादी के नियोक्ता भी थे।
उन्होंने आगे तर्क दिया कि लगातार उत्पीड़न के कारण, उन्हें मार्च 2022 में बड़ी सर्जरी करानी पड़ी, जिसमें उन्हें ₹6 लाख का खर्च आया।
दूसरी ओर पत्नी ने तर्क दिया कि पति द्वारा दायर किया गया मुकदमा झूठा, तुच्छ, दुर्भावनापूर्ण और प्रतिवादी को परेशान करने के लिए एक विचार था।
उसने यह भी दावा किया कि मुकदमा सीमा द्वारा प्रतिबंधित था क्योंकि यह वर्ष 2010 की चैट और 2020 में भेजे गए ईमेल पर आधारित था।
अदालत ने पाया कि पत्नी ने अपनी सुविधा के अनुसार विरोधाभासी रुख अपनाने का विकल्प चुना था।
न्यायालय ने अपने आदेश में कहा, "यह देखा गया है कि जिरह के प्रश्न संख्या 5 में प्रतिवादी ने कहा है कि उसने आज तक केवल एक ही ईमेल आईडी का उपयोग किया है, जबकि अगले ही प्रश्न में प्रतिवादी ने स्वीकार किया है कि उसने नवंबर 2017 के महीने में अपने आय हलफनामे में एक अन्य ईमेल आईडी का उल्लेख किया था, जो वर्तमान पक्षों के बीच दायर डीवी मामले में है, जिसका ऊपर उल्लेख किया गया है।"
न्यायालय ने यह भी पाया कि मुकदमा समय-सीमा के भीतर है। इस प्रकार, न्यायालय ने उसे उत्तरदायी ठहराया और उसे मुकदमा शुरू होने की तिथि से भुगतान की तिथि तक 9 प्रतिशत ब्याज के साथ ₹15 लाख का हर्जाना देने का आदेश दिया।
अधिवक्ता मीनाक्षी अग्रवाल पति की ओर से पेश हुईं, जबकि अधिवक्ता फौजी सईद ने पत्नी का प्रतिनिधित्व किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Delhi Court orders woman to pay ₹15 lakh to ex-husband for defamation