दिल्ली कोर्ट ने केंद्रीय मंत्री गजेंद्र सिंह शेखावत के मानहानि मामले मे राजस्थान के सीएम अशोक गहलोत को बरी करने से इनकार किया
दिल्ली की एक अदालत ने मंगलवार को केंद्रीय जल शक्ति मंत्री गजेंद्र सिंह शेखावत द्वारा दायर आपराधिक मानहानि मामले में राजस्थान के मुख्यमंत्री अशोक गहलोत को बरी करने से इनकार कर दिया। [गजेंद्र सिंह शेखावत बनाम अशोक गहलोत]।
गहलोत ने इस आधार पर बरी करने की मांग की थी कि शेखावत 7 और 21 अगस्त को अदालत में अनुपस्थित रहे थे।
हालांकि, अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एसीएमएम) हरजीत सिंह जसपाल ने कहा कि मामला केवल उन तारीखों पर दस्तावेजों की आपूर्ति और जांच के लिए सूचीबद्ध किया गया था।
न्यायाधीश ने कहा कि शिकायतकर्ता (शेखावत) से उन तारीखों पर सबूत पेश करने की उम्मीद नहीं की गई थी। न्यायालय ने यह भी कहा कि शेखावत का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील उपस्थित थे।
कोर्ट ने कहा, "यह कहा जा सकता है कि उक्त तारीखों पर मामले को आगे बढ़ाने के लिए शिकायतकर्ता की व्यक्तिगत उपस्थिति आवश्यक नहीं थी।"
मुख्यमंत्री द्वारा कथित तौर पर संजीवनी घोटाले में केंद्रीय मंत्री की संलिप्तता के संबंध में दिए गए बयान के बाद शेखावत ने गहलोत के खिलाफ आपराधिक मानहानि का मुकदमा दायर किया।
24 मार्च 2023 को कोर्ट ने दिल्ली पुलिस को यह जांच करने का आदेश दिया था कि क्या वास्तव में गहलोत ने कहा था कि शेखावत इस घोटाले में आरोपी हैं.
इसके बाद दिल्ली पुलिस द्वारा एक रिपोर्ट दायर की गई और शेखावत के वकील ने तर्क दिया कि रिपोर्ट में अदालत द्वारा पूछे गए सभी सवालों का सकारात्मक जवाब दिया गया है। इसके बाद कोर्ट ने मामले में गहलोत को समन जारी किया।
यह तर्क दिया गया कि शेखावत ने दो तारीखों के लिए उपस्थिति से कोई छूट नहीं मांगी थी। माथुर ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 256 न केवल तब लागू होती है जब मामला साक्ष्य के चरण में हो, बल्कि "हर तारीख और हर चरण पर" लागू होता है।
इसके विपरीत, शेखावत का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील विकास पाहवा ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 256 केवल तभी लागू होती है जब मामला साक्ष्य के लिए लंबित हो, और यह नोटिस तैयार होने के बाद ही आता है।
पाहवा ने यह भी कहा कि सीआरपीसी की धारा 256 के प्रावधान में स्पष्ट रूप से प्रावधान है कि जहां पक्ष का प्रतिनिधित्व एक वकील या वकील द्वारा किया जाता है, प्रावधान के तहत कोई आदेश पारित नहीं किया जा सकता है।
एसीएमएम सिंह ने कहा कि धारा 256 का उद्देश्य शिकायतकर्ता के हाथों मुकदमे को किसी भी दुर्भावनापूर्ण तरीके से लम्बा खींचने के खिलाफ आरोपी के हितों की रक्षा करना है।
अदालत ने कहा कि कानून के तहत प्रदत्त विवेक का प्रयोग केवल उन स्थितियों में किया जा सकता है जहां अदालत का मानना है कि शिकायतकर्ता की अनुपस्थिति जानबूझकर की गई है और निरंतर मुकदमे के कारण आरोपी की पीड़ा को बढ़ाया जा रहा है।
न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि वर्तमान मामले में ऐसा प्रतीत नहीं होता है और गहलोत द्वारा दायर आवेदन को खारिज कर दिया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें