दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को बॉलीवुड अभिनेत्री करिश्मा कपूर के दो बच्चों द्वारा अपने दिवंगत पिता संजय कपूर की संपत्ति में हिस्सेदारी की मांग वाली याचिका पर नोटिस जारी किया।
न्यायमूर्ति ज्योति सिंह ने संजय कपूर की तीसरी पत्नी और मामले की मुख्य प्रतिवादी प्रिया सचदेवा कपूर को संजय कपूर की सभी चल और अचल संपत्तियों की सूची प्रस्तुत करने का भी आदेश दिया। बच्चों ने आरोप लगाया कि प्रिया कपूर ने उनके पिता की संपत्ति हड़पने के लिए वसीयत में जालसाजी की थी।
अदालत ने आदेश दिया, "नोटिस जारी करें। दो हफ़्ते में जवाब दें, उसके एक हफ़्ते बाद प्रत्युत्तर दें। जवाबों के साथ, प्रतिवादी 1, प्रतिवादी 1 को ज्ञात सभी चल और अचल संपत्तियों की सूची प्रस्तुत करेगा। संपत्ति 12 जून तक घोषित की जानी है।"
अंतरिम निषेधाज्ञा के लिए कपूर के बच्चों की याचिका पर फैसला लेने के लिए 9 अक्टूबर को मामले की फिर से सुनवाई होगी।
अदालत ने प्रिया कपूर से यह भी पूछा कि वह करिश्मा के बच्चों को वसीयत की एक प्रति देने में क्यों हिचकिचा रही थीं।
भाई-बहनों ने सौतेली माँ प्रिया कपूर (संजय की तीसरी और आखिरी पत्नी) पर संजय कपूर की वसीयत में जालसाजी करने और संपत्ति पर पूरा नियंत्रण हासिल करने की कोशिश करने का आरोप लगाया है।
करिश्मा कपूर और संजय कपूर तलाक लेने से पहले 2003 से 2016 तक 13 साल तक शादीशुदा रहे। उनका एक बेटा और एक बेटी है।
बच्चों ने, अपनी माँ के प्रतिनिधित्व में, अदालत में यह तर्क दिया कि इस साल जून में यूनाइटेड किंगडम में संजय कपूर की अचानक मृत्यु के बाद, प्रिया कपूर ने उन्हें उनकी संपत्ति से गलत तरीके से बाहर कर दिया है।
इस मुकदमे में प्रिया कपूर, उनके नाबालिग बेटे, उनकी माँ रानी कपूर और वसीयत की कथित निष्पादक श्रद्धा सूरी मारवाह को प्रतिवादी बनाया गया है।
इस विवाद का केंद्र 21 मार्च, 2025 की एक वसीयत है, जिसमें कथित तौर पर संजय कपूर की पूरी निजी संपत्ति प्रिया सचदेवा कपूर को दी गई है।
बच्चों ने दावा किया है कि उनकी सौतेली माँ ने अपने दो सहयोगियों, दिनेश अग्रवाल और नितिन शर्मा के साथ मिलकर वसीयत को सात हफ़्तों से ज़्यादा समय तक दबाए रखने की साज़िश रची और फिर 30 जुलाई को एक पारिवारिक बैठक में इसका खुलासा किया।
याचिका के अनुसार, वसीयत जाली और मनगढ़ंत है।
मुकदमे के अनुसार, प्रिया कपूर का आचरण संजय कपूर की संपत्ति पर "पूर्ण नियंत्रण हड़पने" के प्रयास को दर्शाता है, जिसमें अन्य कानूनी उत्तराधिकारियों को शामिल नहीं किया गया है।
बच्चों ने कहा कि उन्हें प्रथम श्रेणी के कानूनी उत्तराधिकारी घोषित किया जाए और उनके पिता की संपत्ति में उन्हें पाँचवाँ हिस्सा देने के लिए विभाजन का आदेश पारित किया जाए।
अंतरिम राहत के तौर पर, उन्होंने मामले के सुलझने तक संजय कपूर की सभी निजी संपत्तियों को ज़ब्त करने की माँग की।
वरिष्ठ अधिवक्ता महेश जेठमलानी कपूर भाई-बहन की ओर से पेश हुए और तर्क दिया कि वसीयत, जो उन्हें उनके पिता की संपत्ति से वंचित करती है, पंजीकृत नहीं है और इसकी खोज से जुड़ा संदर्भ संदिग्ध है।
जेठमलानी ने कहा, "यह संदिग्ध क्यों है? क्योंकि यह वसीयत हमें नहीं बताई गई थी। निष्पादक का कहना है कि उन्हें इसकी जानकारी एक दिन पहले [संजय कपूर के परिवार के सदस्यों के बीच बैठक से] मिली थी। यह तर्क से परे है क्योंकि जिस व्यक्ति ने वसीयत के अस्तित्व का खुलासा किया, वह भी कंपनी का एक कर्मचारी है।"
उन्होंने यह भी कहा कि वसीयत के निष्पादक ने कहा था कि यदि वादी वसीयत की प्रति चाहते हैं, तो उन्हें एक गैर-प्रकटीकरण समझौते (एनडीए) पर हस्ताक्षर करना होगा।
जेठमलानी ने आगे कहा कि वे कपूर की कुल संपत्ति का विवरण मांग रहे हैं।
प्रिया सचदेवा कपूर की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नायर ने कहा कि यह मुकदमा विचारणीय नहीं है।
उन्होंने आगे तर्क दिया कि वसीयत का अपंजीकृत होना उसे अमान्य नहीं बनाता।
नायर ने खुलासा किया कि लगभग ₹1,900 करोड़ की संपत्ति वादी भाई-बहनों को हस्तांतरित कर दी गई है और करिश्मा कपूर और संजय कपूर का विवाह एक कड़वे तलाक में परिणत हुआ जिसके बाद वह "कहीं दिखाई नहीं दीं"।
उन्होंने कहा, "मेरा एक 6 साल का बच्चा है। मैं विधवा हूँ। मैं उनकी आखिरी पत्नी हूँ... वसीयत में कुछ भी गुप्त नहीं है। मैंने कहा है कि मैं इसे साझा करूँगी, लेकिन उन्हें एक गोपनीयता संबंधी बात साझा करनी होगी। यह अदालत को बता दी गई है।"
प्रिया सचदेवा कपूर और संजय कपूर के नाबालिग बेटे की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता अखिल सिब्बल ने कहा कि यह साबित करने के लिए डिजिटल साक्ष्य मौजूद हैं कि वसीयत कपूर की मृत्यु से बहुत पहले बनाई और निष्पादित की गई थी।
इस बीच, संजय कपूर की माँ रानी कपूर की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता वैभव गग्गर पेश हुए और उन्होंने कहा कि उन्हें भी कुछ भी नहीं दिया गया है।
गग्गर ने ज़ोर देकर कहा कि इसमें कुछ अविश्वसनीय रूप से अपवित्र है।
उन्होंने कहा, "मैंने वसीयत के बारे में पूछते हुए कम से कम 15 ईमेल लिखे हैं, दस्तावेज़ क्या हैं? एक शब्द भी साझा नहीं किया गया है। मुझे बताया गया है कि मेरे ईमेल लीक हो गए हैं। इसमें कुछ अविश्वसनीय रूप से अपवित्र है। ₹10,000 करोड़ की संपत्ति मेरी होनी चाहिए थी। मैं 80 साल का हूँ।"
गग्गर ने संपत्ति के संबंध में यथास्थिति बनाए रखने का आदेश देने की माँग की।
तर्कों पर विचार करने के बाद, न्यायमूर्ति सिंह ने मुकदमा दर्ज कर लिया और कहा कि मुकदमा दर्ज होने के बाद लिस पेंडेंस का सिद्धांत लागू होता है।
उन्होंने कहा, "जैसे ही मैं यह मुकदमा दर्ज कराती हूँ, लिस पेंडेंस का सिद्धांत लागू हो जाता है।"
इसके बाद अदालत ने पक्षकारों से लिखित बयान दाखिल करने को कहा और मामले को संयुक्त रजिस्ट्रार के समक्ष सूचीबद्ध कर दिया।
अंतरिम निषेधाज्ञा आवेदन पर 9 अक्टूबर को सुनवाई होगी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें