दिल्ली उच्च न्यायालय ने बार काउंसिल ऑफ दिल्ली से कहा कि अगर वह फर्जी आदेश का दोषी पाया जाता है तो वकील के खिलाफ कार्रवाई करे
दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में बार काउंसिल ऑफ दिल्ली (बीसीडी) को एक वकील के खिलाफ उचित कार्रवाई करने का निर्देश दिया, जिस पर बौद्धिक संपदा अपीलीय बोर्ड (आईपीएबी) का फर्जी आदेश बनाने का आरोप लगाया गया है। [Court On Its Own Motion v. Vicky Aggarwal and Ors]
यह निर्देश न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति शालिंदर कौर की खंडपीठ ने उच्च न्यायालय द्वारा शुरू की गई अवमानना कार्यवाही का स्वत: संज्ञान लेते हुए दिया।
अदालत के 16 नवंबर के आदेश में कहा गया है, "हम बार काउंसिल ऑफ दिल्ली को निर्देश देते हैं कि अगर वह आईपीएबी के दो मार्च 2016 के आदेश को गढ़ने का दोषी पाया जाता है तो वकील संजय अग्रवाल के खिलाफ कानून के अनुसार उचित कार्रवाई की जाए।"
आईपीएबी के आदेश को प्रतिवादियों ने ट्रेडमार्क मुकदमे की सुनवाई के दौरान उच्च न्यायालय के समक्ष रखा था। सतर्कता जांच में पाया गया था कि उक्त आदेश मौजूद नहीं था, जिसके कारण एकल न्यायाधीश ने मामले में अवमानना कार्यवाही शुरू करने के लिए मामले को मुख्य न्यायाधीश के पास भेज दिया था।
मुख्य प्रतिवादी, जिसके खिलाफ खंडपीठ के समक्ष अवमानना कार्यवाही शुरू की गई थी, ने बिना शर्त अदालत से माफी मांगी और उन परिस्थितियों के बारे में भी बताया जिनके तहत उनके पास झूठे दस्तावेज आए।
अदालत को बताया गया कि प्रतिवादी वकील संजय अग्रवाल ने अप्रैल 2016 में दस्तावेज उन्हें सौंपे थे। कहा जाता है कि अग्रवाल ट्रेडमार्क रजिस्ट्री और आईपीएबी के समक्ष प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व करने के लिए लगे हुए थे।
इस स्पष्टीकरण पर विचार करने के बाद, अदालत ने प्रतिवादियों की माफी स्वीकार कर ली और उन्हें अवमानना कार्यवाही से मुक्त कर दिया, जबकि बार काउंसिल ऑफ दिल्ली को दोषी पाए जाने पर आरोपी वकील के खिलाफ कार्रवाई करने का निर्देश दिया।
वरिष्ठ अधिवक्ता एन हरिहरन अधिवक्ता शरियन मुखर्जी, रेखा पुण्य अंगारा और मुईद शाह और विनीद ढांडा के साथ अदालत की सहायता के लिए न्यायमित्र के रूप में पेश हुए।
प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता प्रशांत मेहता, राघव मारवाह और विदित गुप्ता ने किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें