दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को दिल्ली दंगों की साजिश के मामले में जमानत पर चल रहे लोगों को मामले की सुनवाई में देरी के लिए जिम्मेदार ठहराया और कहा कि इसका असर उन लोगों पर भी पड़ रहा है जो अभी भी जेल में हैं [तस्लीम अहमद बनाम दिल्ली सरकार]।
न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद और न्यायमूर्ति हरीश वैद्यनाथन शंकर की खंडपीठ ने कहा कि जमानत प्राप्त आरोपीगण इस आधार पर आरोपों पर बहस में देरी करने की कोशिश कर रहे हैं कि जाँच अभी लंबित है, और इसका असर उन आरोपियों पर पड़ रहा है जो अभी भी जेल में हैं।
इस मामले में दिल्ली पुलिस ने कुल 18 लोगों को आरोपी बनाया है, जिनमें से छह - आसिफ इकबाल तन्हा, देवांगना कलिता, नताशा नरवाल, सफूरा जरगर, फैजान खान और इशरत जहाँ - जमानत पर बाहर हैं।
अदालत ने कहा, "रिकॉर्ड में मौजूद सामग्री से पता चलता है कि कुछ आरोपियों को जमानत मिल गई है और कुछ आरोपी जेल में हैं। जिन आरोपियों को जमानत मिल गई है, वे इस आधार पर आरोपों पर बहस में देरी करने की कोशिश कर रहे हैं कि जांच अभी भी लंबित है। आरोपों पर बहस में उन आरोपियों द्वारा देरी की जा रही है जो जमानत पर बाहर हैं और ऐसा उन आरोपियों की कीमत पर किया जा रहा है जो जेल में हैं।"
इसने आगे कहा कि हालाँकि निचली अदालत ने अभियुक्तों के वकीलों को आपस में तय करने का निर्देश दिया था कि आरोपों पर बहस कैसे और किस क्रम में की जाएगी, फिर भी उनके बीच कोई सहमति नहीं थी।
पीठ ने मुकदमे को लंबा खींचने के लिए दिल्ली पुलिस या निचली अदालत की कोई गलती नहीं पाई।
अदालत ने कहा, "तथ्यों और आदेश पत्रों से पता चलता है कि अभियुक्त स्वयं विभिन्न समयों पर मुकदमे में देरी के लिए ज़िम्मेदार रहे हैं। अपीलकर्ता द्वारा आरोपित मुकदमे में अत्यधिक देरी प्रतिवादी एजेंसी या निचली अदालत की निष्क्रियता के कारण नहीं है।"
उच्च न्यायालय ने दिल्ली दंगों के आरोपी तस्लीम अहमद द्वारा दायर ज़मानत याचिका को खारिज करते हुए ये टिप्पणियाँ कीं, जो अभी भी जेल में बंद आरोपियों में से एक है।
अहमद की ज़मानत पर विस्तृत फैसले में, अदालत ने कहा कि यदि मामले के तथ्य अन्यथा मांग करते हैं, तो लंबी कैद ज़मानत देने का एकमात्र कारण नहीं हो सकती।
न्यायालय ने कहा कि यूएपीए की धारा 43डी(5) के तहत जमानत देने के मामले में न्यायालय को मामले के गुण-दोष पर विचार करना होगा, सिवाय मौलिक अधिकारों के स्पष्ट उल्लंघन या संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के मामले को छोड़कर।
तसलीम अहमद की ओर से वकील महमूद प्राचा, जतिन भट्ट, सनावर, क्षितिज सिंह, मोहम्मद हसन, हीम साहू, नुजहत नसीम, सिकंदर, सादिया सुल्तान चिराग वर्मा उपस्थित हुए।
विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद और मधुकर पांडे के साथ अधिवक्ता ध्रुव पांडे, आरुष भाटिया, अयोध्या प्रसाद, रुचिका प्रसाद, उमेश कुमार सिंह, सुलभ गुप्ता, हर्षिल जैन, सरवजीत सिंह और दक्ष सचदेवा दिल्ली पुलिस की ओर से पेश हुए।
उच्च न्यायालय की एक अलग पीठ ने मंगलवार को इसी मामले में उमर खालिद, शरजील इमाम, मोहम्मद सलीम खान, शिफा उर रहमान, अतहर खान, मीरान हैदर, शादाब अहमद, अब्दुल खालिद सैफी और गुलफिशा फातिमा को भी जमानत देने से इनकार कर दिया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें