दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को केंद्र सरकार को निर्देश दिया कि वह भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) के तहत बिना सहमति के गुदामैथुन या 'अप्राकृतिक' यौन संबंधों के लिए दंड का प्रावधान शामिल करने की मांग पर शीघ्र निर्णय ले।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने पहले केंद्र के वकील से भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 377 के समतुल्य प्रावधान को नए आपराधिक कानूनों के तहत शामिल न करने को चुनौती देने वाली जनहित याचिका (पीआईएल) में निर्देश प्राप्त करने को कहा था।
आज, केंद्र सरकार के स्थायी वकील (सीजीएससी) अनुराग अहलूवालिया ने कहा कि यह मुद्दा सरकार के सक्रिय विचाराधीन है, और इस पर समग्र दृष्टिकोण अपनाया जाएगा।
कोर्ट ने टिप्पणी की कि जब अपराध की बात आती है तो कोई शून्यता नहीं हो सकती।
न्यायालय ने टिप्पणी की, "लोग जो मांग कर रहे थे, वह यह था कि सहमति से बनाए गए यौन संबंध को दंडनीय न बनाया जाए। आपने तो बिना सहमति के बनाए गए यौन संबंध को भी दंडनीय नहीं बना दिया... किसी अपराध में शून्यता नहीं हो सकती। मान लीजिए कि अदालत के बाहर कुछ होता है, तो क्या हम सभी को अपनी आँखें बंद कर लेनी चाहिए क्योंकि यह कानून की किताबों में दंडनीय अपराध नहीं है?"
न्यायालय ने आगे कहा कि मामले में बहुत जल्दी है और सरकार को यह समझना चाहिए।
इसमें कहा गया, "यदि इसके लिए अध्यादेश की आवश्यकता होगी, तो वह भी लाया जा सकता है। हम इस पर भी विचार कर रहे हैं। चूंकि आपने कुछ समस्याओं का संकेत दिया है, इसलिए इस प्रक्रिया में लंबा समय लग सकता है। हम इस पर विचार कर रहे हैं।"
अंत में, खंडपीठ ने सरकार को जनहित याचिका को एक प्रतिनिधित्व के रूप में लेने और "जितनी जल्दी हो सके, अधिमानतः छह महीने के भीतर" निर्णय लेने का आदेश दिया।
मामले की पिछली सुनवाई के दौरान, न्यायालय ने टिप्पणी की थी कि नए आपराधिक कानूनों में अपराध का कोई प्रावधान नहीं है।
पीठ ने कहा था, "इसमें कोई प्रावधान नहीं है। यह वहां है ही नहीं। वहां कुछ तो होना चाहिए। सवाल यह है कि अगर यह वहां नहीं है, तो क्या यह अपराध है? अगर कोई अपराध नहीं है और अगर इसे मिटा दिया जाता है, तो यह अपराध नहीं है... दंड की मात्रा हम तय नहीं कर सकते, लेकिन अप्राकृतिक यौन संबंध जो सहमति के बिना होता है, उसका ध्यान विधायिका को रखना चाहिए।"
अब निरस्त हो चुकी आईपीसी की धारा 377 में पहले "किसी पुरुष, महिला या पशु के साथ प्रकृति के विरुद्ध शारीरिक संबंध" बनाने के लिए आजीवन कारावास या दस साल की जेल की सज़ा का प्रावधान था।
सुप्रीम कोर्ट ने 2018 के नवतेज सिंह जौहर के फ़ैसले में धारा 377 आईपीसी के तहत सहमति से यौन कृत्यों को अपराध से मुक्त कर दिया था।
शीर्ष अदालत ने ऐतिहासिक फ़ैसले में कहा था, "धारा 377 के प्रावधान वयस्कों के विरुद्ध गैर-सहमति वाले यौन कृत्यों, नाबालिगों के विरुद्ध शारीरिक संबंध के सभी कृत्यों और पशुता के कृत्यों को नियंत्रित करना जारी रखेंगे।"
इस साल जुलाई में बीएनएस ने आईपीसी की जगह ले ली।
बीएनएस के तहत "अप्राकृतिक यौन संबंध" के गैर-सहमति वाले कृत्यों को अपराध बनाने का कोई प्रावधान नहीं है।
धारा 377 आईपीसी के समकक्ष की अनुपस्थिति की आलोचना की गई है क्योंकि विशेषज्ञों का कहना है कि अगर किसी पुरुष या ट्रांसजेंडर व्यक्ति के साथ बलात्कार किया जाता है तो उसे लागू करने का कोई प्रावधान नहीं है।
उच्च न्यायालय आज अधिवक्ता गंटाव्य गुलाटी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें तर्क दिया गया था कि नए कानूनों के लागू होने से कानूनी खामी पैदा हो गई है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Delhi High Court gives Centre 6 months to address exclusion of 'unnatural offences' in BNS