दिल्ली हाईकोर्ट ने एफबी को एल्गोरिदम बदलने और रोहिंग्याओ के खिलाफ घृणित सामग्री को अवरुद्ध करने का निर्देश देने से इनकार किया
दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोशल मीडिया कंपनी फेसबुक (मेटा) को अपने एल्गोरिदम को बदलने और रोहिंग्या समुदाय के खिलाफ घृणास्पद भाषण को रोकने के लिए कोई भी आदेश पारित करने से इनकार कर दिया [मोहम्मद हमीम और अन्य बनाम फेसबुक इंडिया ऑनलाइन सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड और अन्य]।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की पीठ ने 30 जनवरी को पारित एक आदेश में कहा कि रोहिंग्या के खिलाफ किसी भी प्रकाशन की पूर्व सेंसरशिप का आदेश पारित करना "एक उपचार का एक उदाहरण होगा जो बीमारी से भी बदतर है"।
अदालत ने कहा कि फेसबुक के खिलाफ मांगी गई राहत, जिसमें उनके एल्गोरिदम को बदलने, घृणास्पद भाषण के प्रसार को रोकने और रोहिंग्या समुदाय के खिलाफ घृणित सामग्री को हटाने के निर्देश शामिल हैं, सुनवाई योग्य नहीं हैं।
आदेश में कहा गया है, "इसी तरह, मेटा प्लेटफॉर्म्स इंक के खिलाफ मांगी गई राहतें कायम रखने योग्य नहीं हैं क्योंकि रिट याचिका में ऐसा कोई आरोप नहीं है कि उक्त प्रतिवादी आईटी नियम 2021 के तहत अपने वैधानिक दायित्वों का पालन करने में विफल रहे हैं। याचिकाकर्ताओं ने प्रतिवादी नंबर 1 और 2 [फेसबुक] के विद्वान वरिष्ठ वकील द्वारा दिए गए बयान पर विवाद नहीं किया है कि रिट याचिका के पैराग्राफ 19 में उल्लिखित विवादित पोस्ट (मान्यता प्राप्त समाचार चैनल के खाते पर दिखाई देने वाली 3 पोस्ट को छोड़कर) को हटा दिया गया है। नवंबर, 2023; जबकि, वर्तमान याचिका जनवरी 2024 में दायर की गई है और आज पहली बार सूचीबद्ध की गई थी। “
अदालत ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के कानूनी दायित्वों के बारे में अवगत नहीं थे कि वे घृणास्पद भाषण के प्रसार को बढ़ावा न दें और सूचना प्रौद्योगिकी नियमों के नियम 3 और उन नियमों के तहत प्रदान की गई शिकायत निवारण तंत्र में निर्धारित उचित परिश्रम न करें।
वास्तव में, जैसा कि भारत संघ के स्थायी वकील द्वारा सही तर्क दिया गया है, आईटी नियम अधिकृत अधिकारी के कहने पर नियम 16 के तहत आपातकालीन अवरोधन आदेश का भी प्रावधान करते हैं। यह याचिकाकर्ताओं का तर्क नहीं है कि उक्त निवारण तंत्र प्रभावी नहीं है, आदेश में कहा गया है।
अदालत ने अंततः याचिका का निपटारा करते हुए कहा कि आईटी नियमों के तहत एक मजबूत शिकायत निवारण तंत्र है और याचिकाकर्ताओं के पास किसी भी आपत्तिजनक पदों का लाभ उठाने के लिए वैकल्पिक प्रभावी उपाय है।
मोहम्मद हमीम और कौसर मोहम्मद ने वकील कवलप्रीत कौर के माध्यम से उच्च न्यायालय में जनहित याचिका दायर की थी।
हमीम और मोहम्मद म्यांमार में उत्पीड़न से भाग गए थे और क्रमशः जुलाई 2018 और मार्च 2022 में भारत पहुंचे थे।
उन्होंने आरोप लगाया कि रोहिंग्या शरणार्थियों को निशाना बनाने वाली भारत में उत्पन्न गलत सूचना, हानिकारक सामग्री और पोस्ट फेसबुक पर व्यापक हैं और यह दिखाने के लिए सबूत हैं कि मंच जानबूझकर ऐसे पोस्ट के खिलाफ कार्रवाई नहीं कर रहा है।
वास्तव में, इसके एल्गोरिदम ऐसी सामग्री को बढ़ावा देते हैं, याचिका पर जोर दिया गया।
मंगलवार को मामले की सुनवाई करते हुए अदालत ने आशंका जताई थी कि जनहित याचिका में मांगी गई प्रार्थनाएं सरकार को प्रकाशन पूर्व सेंसरशिप शक्ति देने के समान होंगी जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए खतरनाक हो सकती हैं।
वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंस्लेव्स ने याचिकाकर्ता के लिए मामले में बहस की। वकील कवलप्रीत कौर ने उनकी सहायता की।
वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद पी दातार के साथ अधिवक्ता तेजस करिया, वरुण पाठक, शशांक मिश्रा, श्यामलाल आनंद, विशेष शर्मा, रमैनी सूद और राहुल उन्नीकृष्णन मेटा प्लेटफॉर्म्स इंक के लिए उपस्थित हुए।
केंद्र सरकार के स्थायी वकील (सीजीएससी) अपूर्व कुरुप के साथ-साथ अधिवक्ता निधि मित्तल और गौरी गोबर्धुन के माध्यम से भारत संघ का प्रतिनिधित्व किया गया था।
[पढ़ें जुगमेंट]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें