दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को टिप्पणी की कि एक प्लेटफॉर्म के रूप में विकिपीडिया का काम करना "खतरनाक" है, विशेषकर यह देखते हुए कि कोई भी इस प्लेटफॉर्म पर पृष्ठों को संपादित कर सकता है।
न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने ऑनलाइन विश्वकोश के खिलाफ एशियन न्यूज इंटरनेशनल (एएनआई) के मानहानि मुकदमे की सुनवाई के दौरान न्यायालय को विकिपीडिया की संरचना के बारे में समझाए जाने के बाद यह टिप्पणी की।
न्यायालय ने आश्चर्य से पूछा, "विकिपीडिया पर कोई भी पृष्ठ संपादित कर सकता है?" यह किस प्रकार का पृष्ठ है, यदि यह किसी के लिए भी (संपादन के लिए) खुला है?"
मान लीजिए कि यह मेरा नाम है, तो कोई भी मेरे पेज पर मुझे गाली दे सकता है या मेरे बारे में गलत जानकारी दे सकता है या मेरे बयानों को गलत बता सकता है।न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद
हालांकि, विकिपीडिया के वकील वरिष्ठ अधिवक्ता जयंत मेहता ने कहा कि पेज बनाते समय या जानकारी अपडेट करते समय उपयोगकर्ताओं को कानून का पालन करना होगा।
न्यायमूर्ति प्रसाद ने टिप्पणी की, "खतरनाक"।
विकिपीडिया ने कहा कि उपयोगकर्ताओं को इसकी नीतियों का अनुपालन करना आवश्यक है।
मेहता ने कहा, "चलिए, चरण शून्य से शुरू करते हैं। यह फेसबुक जैसा नहीं है। यह सोशल मीडिया नहीं है, जहां आपका कोई पेज होता है और कोई भी कुछ भी कर सकता है। यह एक विश्वकोश है, जहां कोई भी उपयोगकर्ता जानकारी जोड़ सकता है, अगर वह योग्य हो। पेज को कोई भी संपादित कर सकता है और इसी तरह से इसकी विश्वसनीयता बढ़ती है। हर जानकारी को स्रोत से क्रॉस-रेफरेंस किया जाना आवश्यक है।"
ANI ने मानहानि के लिए विकिपीडिया पर मुकदमा दायर किया है। समाचार एजेंसी के अनुसार, विकिपीडिया ने अपने पेज पर मानहानिपूर्ण संपादन की अनुमति दी, जिसमें पहले ANI को वर्तमान सरकार के लिए "प्रचार उपकरण" के रूप में संदर्भित किया गया था। वर्तमान में विचाराधीन पेज पर ANI को वर्तमान भारत सरकार का मुखपत्र बताया गया है।
इससे पहले, उच्च न्यायालय ने विकिपीडिया को समन जारी किया था और उसे ANI के विकिपीडिया पेज पर संपादन करने वाले तीन लोगों के बारे में जानकारी का खुलासा करने का आदेश दिया था।
हालांकि, विकिमीडिया फाउंडेशन ने प्रकटीकरण आदेश के खिलाफ अपील की और यह मामला अब एक खंडपीठ के समक्ष लंबित है।
इस बीच, ANI पेज को हटाने के लिए अपने आवेदन पर जोर दे रहा है, जिस पर आज न्यायमूर्ति प्रसाद ने सुनवाई की।
एएनआई का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता सिद्धांत कुमार ने तर्क दिया कि विकिपीडिया पर इसका पृष्ठ उसके लिए मानहानि का सूचकांक बन गया है।
कुमार ने कहा, "यह मानहानि का एक समूह है," उन्होंने कहा कि विकिपीडिया तथ्य के रूप में जानकारी का प्रतिनिधित्व करता है।
हालांकि, विकिपीडिया के वकील ने कहा कि यह मंच सोशल मीडिया जैसा नहीं है।
मेहता ने कहा, "विकिपीडिया सोशल मीडिया जैसा नहीं है, यह एक विश्वकोश जैसा है। सभी जानकारी क्रॉस-रेफरेंस की जाती है।"
न्यायालय ने विकिपीडिया से पूछा कि क्या कोई व्यक्ति अपने बारे में मंच पर एक पृष्ठ रखने से इनकार कर सकता है।
इसके बाद एएनआई ने कहा कि यह बिंदु उसके मुकदमे में उठाया गया है। हालांकि, विकिपीडिया ने तर्क दिया कि इसे सोशल मीडिया से अलग तरीके से व्यवहार किया जाना चाहिए।
एएनआई ने यह भी कहा कि पृष्ठ लगातार बदल रहा है और आगे भी मानहानिकारक संपादन किए गए हैं।
मेहता ने कहा कि एएनआई को विकिपीडिया की वास्तुकला के बारे में बहुत गलत समझ है। उन्होंने कहा कि विकिपीडिया कैसे काम करता है, इस पर एक नोट प्रस्तुत किया जाएगा।
वरिष्ठ वकील ने कहा, "विकिपीडिया लेख में दिए गए संदर्भ कई वर्षों से सार्वजनिक डोमेन में हैं। यह उतना सरल नहीं है, जितना मेरे मित्र ने कहा।"
संक्षिप्त प्रस्तुतियों के बाद, मामले को 28 अक्टूबर तक के लिए स्थगित कर दिया गया, क्योंकि न्यायालय ने पाया कि विकिपीडिया द्वारा दायर उत्तर उसके समक्ष रिकॉर्ड में नहीं था। न्यायालय ने पक्षों को आज शाम तक एक संक्षिप्त नोट प्रस्तुत करने का भी निर्देश दिया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें