दिल्ली उच्च न्यायालय ने शादी का झांसा देकर अपने प्रोफेसर से बलात्कार करने के 20 वर्षीय आरोपी को अग्रिम जमानत दी
दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में शादी का झूठा झांसा देकर अपनी 35 वर्षीय प्रोफेसर से बलात्कार करने के आरोपी 20 वर्षीय छात्र को अग्रिम जमानत दे दी।
एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति सौरभ बनर्जी ने कहा कि अभियोजक (प्रोफेसर) लगभग 35 वर्ष की एक परिपक्व महिला थी, जिसका आरोपी के साथ तब संबंध था जब वह लगभग 20 वर्ष का युवा लड़का था।
आरोपी छात्र को गिरफ्तारी से पहले जमानत देने से पहले, अदालत ने आगे कहा कि वह पहले से शादीशुदा थी और तलाक से गुजर रही थी।
अदालत ने कहा, "प्रथम दृष्टया, ऐसा लगता है कि वह आवेदक (अभियुक्त) के साथ अपनी पसंद और इच्छा से, बल्कि मजबूरी या दबाव के कारण रिश्ते में थी। इससे भी अधिक, उसने अपनी मर्जी से स्वेच्छा से खुली आंखों, खुले कानों और खुले दिमाग के साथ आवेदक के साथ आगे बढ़ने का फैसला किया।“
प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) के अनुसार, महिला की आरोपी से मुलाकात फरवरी 2022 में उस कॉलेज में हुई थी, जहां वह छात्र था।
महिला ने दावा किया कि मई 2022 में, जब वह मनाली की कार्य यात्रा पर थी, तो उन्होंने एक मंदिर में एक छोटा सा विवाह समारोह आयोजित किया, जहां लड़के ने भविष्य में किसी समय उसके साथ कानूनी विवाह करने का वादा किया।
महिला ने आगे दावा किया कि 4 जून, 2022 को वह छात्र के परिवार से उनके घर पर मिली और उन्हें उनकी शादी पर कोई आपत्ति नहीं थी।
एफआईआर के अनुसार, अप्रैल 2023 में महिला की गर्भावस्था के बारे में जानने के बाद, आरोपी और उसके परिवार ने उस पर गर्भपात कराने का दबाव डाला, जिसे उसने एक गोली देकर संभव बनाया।
जून 2023 में, महिला को पता चला कि वह फिर से गर्भवती है और 1 जुलाई, 2023 को आरोपी ने उससे ₹2,50,000 ले लिए और चला गया। अगले दिन उन्होंने 4 जुलाई, 2023 को गुड़गांव में एक स्त्री रोग विशेषज्ञ के साथ अभियोजक के लिए एक नियुक्ति निर्धारित की, जो उनकी आखिरी बातचीत थी।
आरोपी के वकील ने तर्क दिया कि उसका अभियोक्ता को नुकसान पहुंचाने या धमकी देने का कोई इरादा नहीं था।
उन्होंने दलील दी कि पीड़िता ने कई मौकों पर आरोपी और उसके परिवार को डराने का इरादा दिखाया है। इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि एफआईआर पूरी तरह से आरोपी को परेशान करने के लिए दर्ज की गई थी, जो उस कॉलेज में 20 वर्षीय छात्र है, जहां पीड़िता प्रोफेसर के रूप में काम करती थी।
दूसरी ओर, राज्य के वकील ने कथित अपराधों की जघन्यता के मद्देनजर जमानत याचिका का विरोध किया।
न्यायालय ने कहा कि बलात्कार के मामलों से निपटते समय, उसे अपराध की गंभीरता और उसके अनुरूप सजा को पहचानना चाहिए।
हालाँकि, अदालत को समग्र संदर्भ के अलावा मामले से संबंधित विशिष्ट विवरण, परिस्थितियों, पृष्ठभूमि और ठिकाने पर भी सावधानीपूर्वक विचार करना चाहिए।
अदालत ने कहा कि अभियोजक का आवेदक के साथ 'गुरु-शिष्य' संबंध था और वह एक ऐसे छात्र के साथ संबंध बनाने के परिणामों से अच्छी तरह वाकिफ थी, जो शादी करने के लिए पर्याप्त उम्र का नहीं था।
अदालत प्रथम दृष्टया इस राय पर पहुंची कि पीड़िता ने स्वेच्छा से आरोपी के साथ एक साल से अधिक समय तक संबंध बनाए रखा था।
अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि छात्र को जमानत देने के लिए प्रथम दृष्टया मामला बनता है।
एकल न्यायाधीश ने कहा, "अन्यथा भी, इस अदालत को आवेदक को अग्रिम जमानत देने पर विचार करने के चरण में रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्यों का गंभीर विश्लेषण करने की आवश्यकता नहीं है।"
इस प्रकार, न्यायालय ने कुछ शर्तों के साथ अग्रिम जमानत आवेदन की अनुमति दी, जिसमें ₹1,00,000 के निजी बांड के साथ इतनी ही राशि की जमानत राशि जमा करना शामिल है।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें