दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को अभिनेता एजाज खान को यूट्यूबर हर्ष बेनीवाल की मां और बहन के खिलाफ कथित रूप से यौन रूप से स्पष्ट और धमकी भरे वीडियो पोस्ट करने के आरोप में उनके खिलाफ दर्ज मामले में अग्रिम जमानत दे दी [एजाज खान बनाम दिल्ली राज्य एनसीटी]।
न्यायमूर्ति रविंदर डुडेजा ने आदेश पारित करते हुए कहा कि जिस मोबाइल फ़ोन से वीडियो बनाया गया था, वह पहले से ही मुंबई पुलिस के पास है और खान से हिरासत में पूछताछ अब ज़रूरी नहीं है।
अदालत ने कहा "ऐसा कोई सबूत रिकॉर्ड में नहीं रखा गया है जिससे यह पता चले कि याचिकाकर्ता के भागने का ख़तरा है। उसे हिरासत में लेकर पूछताछ करने की ज़रूरत नहीं है। गिरफ़्तारी यांत्रिक/स्वचालित नहीं होनी चाहिए, खासकर तब जब हिरासत में पूछताछ की कोई ज़रूरत न हो। राज्य द्वारा असहयोग की आशंका "ज़मानत नहीं, जेल" के सिद्धांत को दरकिनार नहीं कर सकती। इन अपराधों के लिए अधिकतम 3 साल की सज़ा और जुर्माना हो सकता है।"
अदालत ने खान को 30,000 रुपये का निजी मुचलका और उतनी ही राशि की ज़मानत देने, जाँच में सहयोग करने, अपनी आवाज़ के नमूने देने, अपना पासपोर्ट जमा करने और बिना अनुमति के देश नहीं छोड़ने का निर्देश दिया।
अपने विस्तृत आदेश में, न्यायालय ने सोशल मीडिया का उपयोग करने वालों के लिए भी चेतावनी दी।
न्यायमूर्ति डुडेजा ने कहा कि इंटरनेट ने अपने प्रसार को बढ़ाकर ज्ञान को सहज सुलभ बना दिया है और इंटरनेट पर कोई भी सामग्री व्यापक और व्यापक दर्शकों के लिए सुलभ है।
इसलिए, इंटरनेट पर प्रत्येक सामग्री को बहुत सावधानी से अपलोड किया जाना चाहिए, खासकर जब अपलोड करने वाले के पास व्यापक दर्शक वर्ग हो और समाज पर उसका प्रभाव हो।
न्यायालय ने कहा, "संविधान द्वारा अनुच्छेद 19 के तहत प्रदत्त 'भाषण' और 'अभिव्यक्ति' की स्वतंत्रता का प्रयोग उसके द्वारा लगाए गए उचित प्रतिबंधों के दायरे में ही किया जाना चाहिए। जब भाषण अपमान, अपमान या उकसावे की सीमा पार कर जाता है, तो यह गरिमा के अधिकार का उल्लंघन करता है।"
खान पर साइबर पुलिस स्टेशन ने भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 79 (महिला की गरिमा को ठेस पहुँचाना) और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 67 के तहत मामला दर्ज किया था।
शिकायत के अनुसार, खान ने बेनीवाल की माँ और बहन पर अश्लील और अपमानजनक टिप्पणियों वाला एक प्रतिक्रिया वीडियो पोस्ट किया था, जिसके बाद बेनीवाल ने 'नजयाज भाई के साथ एक दिन' शीर्षक से एक पैरोडी वीडियो अपलोड किया था।
इस वीडियो में एक डिस्क्लेमर भी था जिसमें कहा गया था कि यह एक काल्पनिक रचना है, और इसी के चलते खान ने कथित तौर पर यह प्रतिक्रिया दी।
खान के वकील ने तर्क दिया कि उनका वीडियो बेनीवाल द्वारा उनके "अपमानजनक और मानहानिकारक" चित्रण का प्रतिशोधात्मक प्रतिक्रिया था। उन्होंने दावा किया कि यूट्यूबर ने अपशब्दों का इस्तेमाल किया था और उन्हें "ड्रग विक्रेता" और "छेड़छाड़ करने वाला" कहा था।
हालांकि, अभियोजन पक्ष ने इस याचिका का विरोध किया और खान पर जानबूझकर जाँच से बचने और अपने सोशल मीडिया प्रभाव का दुरुपयोग करने का आरोप लगाया। राज्य ने तर्क दिया कि उनके कृत्य लिंग-आधारित ऑनलाइन दुर्व्यवहार के समान हैं जिसके गंभीर सामाजिक परिणाम हो सकते हैं।
मामले पर विचार करने के बाद, अदालत ने उन्हें अग्रिम ज़मानत दे दी।
अजाज़ खान की ओर से वकील खालिद अख्तर, बिलाल खान, मोहम्मद शादान और अहतेशानुद्दीन पेश हुए।
राज्य का प्रतिनिधित्व अतिरिक्त लोक अभियोजक युद्धवीर सिंह चौहान ने किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें