दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक वकील पर तीसरी बार उसी याचिका को पुनर्जीवित करने और अदालत से बार-बार चेतावनी देने के बावजूद आवेदन पर जोर देने के लिए एक लाख रुपये का जुर्माना लगाया [स्वर्गीय अक्षेम चंद एलआर एटलो देवी बनाम सुरेश बाला और अन्य]।
न्यायमूर्ति सी हरिशंकर ने यह उल्लेख करते हुए जुर्माना लगाया कि बार-बार चेतावनी दिए जाने के बावजूद कानून और प्रक्रियाओं से अवगत वकील ने आवेदन को जारी रखने का फैसला किया।
आवेदन में प्रतिवादियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू करने की मांग की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उन्होंने धोखाधड़ी के माध्यम से ट्रायल कोर्ट के समक्ष एक आदेश प्राप्त किया था।
कोर्ट ने कहा "इस न्यायालय को आवेदक की दलीलें सुनने में लगभग 40 मिनट से अधिक समय व्यतीत करना पड़ा और वर्तमान आदेश तय करने में आधे घंटे से अधिक समय व्यतीत करना पड़ा... यह इस न्यायालय का काम नहीं है कि वह आवेदक के कार्य करने के उद्देश्यों को स्पष्ट करे।हालाँकि, न्यायालय को यह सुनिश्चित करना होगा कि इस तरह के दुस्साहस और कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग करने के पारदर्शी प्रयासों को शुरुआत में ही रोक दिया जाए, ताकि ऐसे अन्य ट्रिगर-खुश मुकदमेबाजों को इसी तरह के दुष्कर्म करने से रोका जा सके।"
निचली अदालत के आदेश के खिलाफ अक्षेम चंद के कानूनी उत्तराधिकारियों द्वारा दायर दूसरी अपील में दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 340 के तहत दायर एक आवेदन पर सुनवाई करते हुए अदालत ने यह आदेश पारित किया।
चंद के खिलाफ अंगद राम और सुरेश बाला ने मुकदमा दायर किया था। राम और बाला ने एक संपत्ति के पूर्ण मालिक होने का दावा किया जिसमें उन्होंने चंद और उसके परिवार को लाइसेंसधारी के रूप में रहने की अनुमति दी थी।
मुकदमा राम और बाला के पक्ष में डिक्री किया गया था और चंद को जिला न्यायाधीश के साथ-साथ उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष दायर अपील में कोई राहत नहीं मिली।
इसके बाद, उन्होंने यह घोषणा करने के लिए आवेदन दायर किया कि ट्रायल कोर्ट से आदेश दस्तावेजों में से एक को जाली बनाकर धोखाधड़ी से प्राप्त किया गया था।
ट्रायल कोर्ट द्वारा इसे खारिज किए जाने के बाद, उन्होंने उच्च न्यायालय के समक्ष सीआरपीसी की धारा 340 के तहत एक आवेदन दायर किया।
उच्च न्यायालय ने मामले पर विचार किया और कहा कि यह तीसरी बार है जब इस मुद्दे को पुनर्जीवित किया जा रहा है।
इसने आगे कहा कि जब कानूनी बिरादरी के सदस्यों द्वारा कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग किया जाता है, जिन्हें इसके संरक्षक और संरक्षक माना जाता है, तो न्यायालय को इस मामले पर अत्यंत कठोर दृष्टिकोण रखना होगा।
कोर्ट ने कहा "आवेदक एक प्रैक्टिसिंग वकील है। यह न्यायालय यह नहीं मान सकता कि आवेदक कानून से अनभिज्ञ है। यह स्पष्ट रूप से पूरी जानकारी और चेतना में है कि वह क्या कर रहा है, और जिस तरीके से वह कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग कर रहा है, आवेदक ने वर्तमान आवेदन दायर किया है।"
इसलिए, अदालत ने आवेदक पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया और आवेदक को चार सप्ताह के भीतर दिल्ली उच्च न्यायालय कानूनी सेवा समिति (डीएचसीएलएससी) के पास धन जमा करने का आदेश दिया।
अदालत ने आगे कहा, "वर्तमान आदेश की समीक्षा की मांग करने वाले किसी भी आवेदन पर रजिस्ट्री द्वारा तब तक विचार नहीं किया जाएगा जब तक कि आवेदक द्वारा लागत के भुगतान का प्रमाण नहीं दिया जाता है।
अपीलकर्ता अक्षेम चंद के कानूनी उत्तराधिकारियों के लिए अधिवक्ता स्वदेश कुमार पेश हुए।
उत्तरदाताओं के लिए कोई भी उपस्थित नहीं हुआ।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें