दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति घोटाले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा गिरफ्तारी के बाद अरविंद केजरीवाल को दिल्ली के मुख्यमंत्री (सीएम) पद से हटाने के निर्देश देने की मांग की।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की खंडपीठ ने माना कि याचिकाकर्ता अदालत को राजनीतिक घेरे में खींचने का प्रयास कर रहा था और उस पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया।
कोर्ट ने कहा "आप हमें राजनीतिक जाल में फंसाने की कोशिश कर रहे हैं! बस इतना ही... ठीक है, आप पर 50,000 का जुर्माना, हम आदेश देंगे। यह काफी है। यह चौथा दौर है। हमारा बोर्ड उन वादियों से भरा है जिनके पास कारण हैं।" .
पीठ ने स्पष्ट किया कि वह न्यायालय के अंदर राजनीतिक दलीलों पर विचार नहीं करेगी।
कोर्ट ने कहा, "कृपया यहां राजनीतिक भाषण न दें! पार्लर या सड़क पर जाएं। हमें राजनीतिक गतिविधियों में शामिल न करें।"
याचिका, एक रिट याचिका, संदीप कुमार द्वारा दायर की गई थी जिसमें कहा गया था कि केजरीवाल, अक्षम होने के बावजूद, दिल्ली के मुख्यमंत्री के पद पर बने हुए हैं, जो न केवल कई संवैधानिक जटिलताओं को जन्म देता है, बल्कि लोगों के जीवन के अधिकार की गारंटी का भी उल्लंघन करता है।
कुमार ने केजरीवाल के खिलाफ यथा वारंटो की रिट की मांग करते हुए उन्हें यह प्रदर्शित करने के लिए कहा कि वह संविधान के अनुच्छेद 239AA के तहत किस अधिकार, योग्यता और पदवी के आधार पर दिल्ली के मुख्यमंत्री का पद संभालते हैं। जांच के बाद, कुमार ने अनुरोध किया कि केजरीवाल को पूर्वव्यापी प्रभाव से या उसके बिना, दिल्ली के मुख्यमंत्री पद से हटा दिया जाए।
याचिकाकर्ता के वकील ने आज कोर्ट से कहा कि केजरीवाल सीएम पद संभालने के लायक नहीं हैं.
यह प्रस्तुत किया गया, "वह मुख्यमंत्री का पद संभालने के लिए उपयुक्त नहीं हैं। सीएम के कुछ कर्तव्य हैं।"
इसके बाद कोर्ट ने वकील से पीठ को यह बताने को कहा कि किन परिस्थितियों में किसी राज्य में राष्ट्रपति शासन लगाया जा सकता है।
याचिकाकर्ता के वकील ने एक केस कानून पढ़ना शुरू किया, लेकिन अदालत प्रभावित नहीं हुई और याचिकाकर्ता को चेतावनी देने के लिए आगे बढ़ी।
कोर्ट ने टिप्पणी की, "अब हम आप पर कुछ भारी जुर्माना लगाएंगे! यह तीसरी बार है! (उस मामले में पढ़ें) अनुच्छेद 164 के तहत अयोग्यता लागू होती है।"
कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ताओं को एकल-न्यायाधीश द्वारा चेतावनी दी गई थी, जिन्होंने पहले याचिका पर सुनवाई की थी, लेकिन याचिकाकर्ताओं ने ऐसी चेतावनियों के बावजूद मामले को आगे बढ़ाया।
पीठ ने कहा, "मैं आप पर जुर्माना लगाऊंगा क्योंकि आप मेरे भाई द्वारा आपको चेतावनी देने के बावजूद ऐसा कर रहे हैं! हमने विशेष रूप से कहा है कि यह जेम्स बॉन्ड फिल्म की तरह नहीं है जिसके सीक्वल होंगे।"
इसमें कहा गया है कि लागत ही ऐसी याचिकाओं पर अंकुश लगाने का एकमात्र तरीका है।
याचिकाकर्ता ने पूछा, "अगर मेरे पास संविधान के अनुसार सरकार नहीं है, तो मुझे कहां जाना चाहिए।"
कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता जैसे वादियों ने न्यायिक व्यवस्था को मजाक बनाकर रख दिया है.
केजरीवाल को सीएम पद से हटाने के लिए हाई कोर्ट में दायर यह तीसरी याचिका थी जिसे हाई कोर्ट ने खारिज कर दिया है.
इससे पहले दायर दो याचिकाएं कोर्ट ने खारिज कर दी थीं.
वर्तमान याचिका सबसे पहले न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद के समक्ष सूचीबद्ध की गई थी, जिन्होंने इसे दायर करने के लिए याचिकाकर्ता संदीप कुमार, आम आदमी पार्टी (आप) के पूर्व विधायक की आलोचना की थी, हालांकि अन्य लोगों द्वारा दायर इसी तरह की दो याचिकाएं पहले ही उच्च न्यायालय द्वारा खारिज कर दी गई थीं।
कोर्ट ने टिप्पणी की थी, ''आप पर भारी जुर्माना लगाया जाना चाहिए।''
एकल-न्यायाधीश ने आगे कहा था कि इसी तरह के मामलों की सुनवाई कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की पीठ ने की थी और खारिज कर दिया था और वर्तमान याचिका एक प्रचार हित याचिका के अलावा कुछ नहीं थी।
न्यायालय ने अंततः मामले को कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश की पीठ को स्थानांतरित कर दिया था क्योंकि उस पीठ ने पहले भी इसी तरह की याचिकाओं पर सुनवाई की थी।
इससे पहले, 28 मार्च को, उच्च न्यायालय ने सुरजीत सिंह यादव द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज कर दिया था।
हाई कोर्ट ने तब कहा था कि इस मुद्दे की जांच करना कार्यपालिका और राष्ट्रपति का काम है और कोर्ट इसमें हस्तक्षेप नहीं कर सकता।
इसके बाद, 4 अप्रैल को अदालत ने हिंदू सेना के अध्यक्ष विष्णु गुप्ता की एक और जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। कोर्ट ने कहा कि यह केजरीवाल का निजी फैसला होगा कि वह सीएम बने रहेंगे या नहीं।
फिर भी, पीठ ने एक सूक्ष्म संकेत जरूर दिया।
इसमें टिप्पणी की गई, ''कभी-कभी, व्यक्तिगत हित को राष्ट्रीय हित के अधीन करना पड़ता है लेकिन यह उनका (केजरीवाल का) निजी फैसला है।''
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें