दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को आम आदमी पार्टी (आप) के नेता अरविंद केजरीवाल को अब समाप्त कर दी गई दिल्ली आबकारी नीति से जुड़े धन शोधन मामले में जमानत देने के निचली अदालत के आदेश पर अंतरिम रोक लगाने का निर्देश दिया।
न्यायमूर्ति सुधीर कुमार जैन ने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती देने के लिए उच्च न्यायालय का रुख करने के बाद यह आदेश पारित किया।
न्यायालय ने कहा कि वह मामले को विस्तृत आदेश के लिए सुरक्षित रख रहा है, जिसे दो से तीन दिनों में सुनाया जाएगा।
इस बीच, ट्रायल कोर्ट के जमानत आदेश के क्रियान्वयन पर रोक रहेगी, एकल न्यायाधीश ने निर्देश दिया।
न्यायालय ने कहा, "मैं दो से तीन दिनों के लिए आदेश सुरक्षित रख रहा हूं। आदेश की घोषणा तक, ट्रायल कोर्ट के आदेश के क्रियान्वयन पर रोक है।"
प्रासंगिक रूप से, आज की सुनवाई के दौरान, ईडी ने जमानत आदेश पर रोक लगाने के लिए बार एंड बेंच द्वारा लाइव कोर्ट रिपोर्टिंग पर व्यापक निर्भरता रखी।
उन्होंने कहा कि ट्रायल कोर्ट द्वारा उनकी बात ठीक से नहीं सुनी गई और यह धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 45 के तहत जनादेश का उल्लंघन है।
अपनी दलीलों को पुष्ट करने के लिए, उन्होंने गुरुवार को ट्रायल कोर्ट के समक्ष हुई कार्यवाही पर बार एंड बेंच के ट्वीट और रिपोर्ट का हवाला दिया।
एएसजी ने कहा, "पीएमएलए की धारा 45 में कहा गया है कि सरकारी वकील को सुनवाई का उचित अवसर दिया जाना चाहिए। मुझे ठीक से नहीं सुना गया। जब मेरे विद्वान मित्र (वरिष्ठ अधिवक्ता चौधरी) की बारी आई, तो उन्होंने कहा कि वे संक्षिप्त रहेंगे। उन्होंने अदालत को विस्तार से संबोधित नहीं किया। लेकिन मैंने कहा कि मैं विस्तृत जवाब दूंगा, क्योंकि उन्होंने ऐसा नहीं किया है। उन्होंने हर बात को नजरअंदाज कर दिया। जब मैंने बहस की, तो अदालत ने कहा कि संक्षिप्त रहें।"
प्रासंगिक रूप से, ASG ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट के समक्ष हुई घटनाओं की यह श्रृंखला बार एंड बेंच द्वारा रिपोर्ट की गई थी।
राजू ने तर्क दिया, "बार एंड बेंच ने इसकी रिपोर्ट की है। उन्होंने इसकी रिपोर्ट की है। उन्होंने (चौधरी ने) कभी भी बहुत सारे बिंदुओं पर जोर नहीं दिया। उनके जवाब के बाद मुझे उचित अवसर नहीं दिया गया। यह बात मैं नहीं बल्कि बार एंड बेंच भी कह रहा है कि मेरी दलीलों को बीच में ही रोक दिया गया।"
उन्होंने आगे कहा कि केजरीवाल के वकील को न्यायाधीश ने कोई जल्दबाजी नहीं दिखाई।
इसमें कहा गया, "ईडी को उचित अवसर से वंचित किया गया। जब हम बहस कर रहे थे, तब न्यायाधीश ने सुनवाई में जल्दबाजी की। जब वे बहस कर रहे थे, तब ऐसी कोई बात नहीं कही गई।"
उन्होंने कहा, "ये सारी बातें मैं नहीं कह रहा हूं। बार एंड बेंच ने यह कहा है। ट्रायल कोर्ट को इसी आधार पर आदेश देना चाहिए।"
पृष्ठभूमि
ट्रायल कोर्ट ने गुरुवार को केजरीवाल को जमानत दे दी थी और ₹1 लाख के जमानत बांड पर रिहा करने का आदेश दिया था।
राउज़ एवेन्यू कोर्ट के विशेष न्यायाधीश नियाय बिंदु ने कहा कि ईडी केजरीवाल को अपराध की आय से जोड़ने वाला कोई प्रत्यक्ष सबूत देने में विफल रहा है और यह भी दिखाने में विफल रहा है कि एक अन्य आरोपी विजय नायर केजरीवाल की ओर से काम कर रहा था।
विशेष न्यायाधीश ने यह भी कहा कि ईडी केजरीवाल के खिलाफ पक्षपातपूर्ण तरीके से काम कर रहा है।
हालांकि आदेश गुरुवार को पारित किया गया था, लेकिन इसकी प्रति शुक्रवार को ही उपलब्ध हुई।
केजरीवाल को 21 मार्च को ईडी ने इस आरोप में गिरफ्तार किया था कि वह कुछ शराब विक्रेताओं को लाभ पहुंचाने के लिए 2021-22 के लिए अब समाप्त हो चुकी दिल्ली आबकारी नीति में जानबूझकर खामियां छोड़ने की साजिश का हिस्सा थे।
दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष आज दलीलें
आज उच्च न्यायालय के समक्ष सुनवाई के दौरान, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने तर्क दिया कि निचली अदालत ने उनका पक्ष ठीक से नहीं सुना, जबकि धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत ऐसा करना अनिवार्य है।
एएसजी ने यह भी कहा कि निचली अदालत ने ईडी द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों पर विचार करने में विफल रही।
इसमें कहा गया, "कृपया ट्रायल कोर्ट के आदेश पर नजर डालें। कोर्ट ने हमारी बात नहीं सुनी, हमारे द्वारा दिए गए दस्तावेजों पर गौर नहीं किया और कहा कि यह बहुत बड़ा है। कोर्ट का कहना है कि बहुत बड़े दस्तावेज दाखिल किए गए हैं। इससे ज्यादा विकृत आदेश कोई नहीं हो सकता।"
उन्होंने आगे दावा किया कि उन्हें गलत सामग्री के आधार पर जमानत दी गई।
राजू ने कहा, "जमानत आदेश को दो तरीकों से खारिज किया जा सकता है। मैं कह रहा हूं कि यह एक विकृत आदेश है, क्योंकि अप्रासंगिक सामग्री पर विचार किया गया। यह पूरी तरह से विकृत आदेश है।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Delhi High Court orders interim stay on Arvind Kejriwal bail order