ब्लैकबेरी के आवेदन को खारिज करने के कट-पेस्ट आदेश के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय ने पेटेंट कार्यालय की खिंचाई की
दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में "मैकेनिकल, टेम्प्लेट और कट-एंड-पेस्ट ऑर्डर" के माध्यम से ब्लैकबेरी लिमिटेड द्वारा दायर एक पेटेंट आवेदन को खारिज करने के लिए पेटेंट और डिजाइन के सहायक नियंत्रक की खिंचाई की। [ब्लैकबेरी लिमिटेड बनाम सहायक पेटेंट और डिजाइन नियंत्रक]
न्यायमूर्ति संजीव नरूला ने कहा कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करने के लिए नियंत्रक को निष्कर्ष का समर्थन करने के लिए कारण प्रदान करने चाहिए थे।
कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि सहायक नियंत्रक के आदेशों में उचित तर्क के बिना आवेदक के लिए अपील के आधार की पहचान करना मुश्किल हो सकता है।
कोर्ट ने कहा, "नियंत्रक को अपने निष्कर्ष के समर्थन में कारणों का खुलासा करना चाहिए था। स्पीकिंग ऑर्डर के माध्यम से तर्क करना प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का एक महत्वपूर्ण पहलू है और इसका अत्यधिक महत्व है, जिसे रेखांकित करने की आवश्यकता है। यदि पेटेंट कार्यालय के आदेशों में उचित तर्क का अभाव है, तो आवेदक के लिए अपील के लिए आधारों की पहचान करना कठिन हो सकता है। कानूनी प्रस्ताव कि इस तरह के आदेश को कारणों से समर्थित किया जाना चाहिए, किसी पुनरावृत्ति की आवश्यकता नहीं है।"
ब्लैकबेरी ने 2008 में एक आविष्कार के लिए एक पेटेंट आवेदन दायर किया था जो पाठ पर ज़ूम इन करके स्पर्श-संवेदनशील स्क्रीन उपकरणों पर छोटे पाठ के चयन की सुविधा प्रदान करता है।
आवेदन को सहायक नियंत्रक द्वारा 2020 में पेटेंट अधिनियम की धारा 15 के तहत खारिज कर दिया गया था। इसलिए, ब्लैकबेरी ने अपील में दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया।
उच्च न्यायालय ने कहा कि सहायक नियंत्रक के आदेश के एक पैराग्राफ में, आवेदन को खारिज करने के कारण केवल ब्लैकबेरी के दावों की शब्द-दर-शब्द प्रतिकृति थे और इसलिए पैराग्राफ से कोई तर्क स्पष्ट नहीं था।
विवादित आदेश के अगले पैराग्राफ में, न्यायालय ने पाया कि यह कहा गया था कि पेटेंट अधिनियम की धारा 3(के) की आवश्यकता का अनुपालन नहीं किया गया था।
कोर्ट ने कहा कि यह समझ में नहीं आ रहा है कि यह निष्कर्ष कैसे निकाला गया।
न्यायालय ने पाया कि आदेश में आविष्कार, उसमें किए गए दावों और कार्यवाहियों का विवरण था, लेकिन मुद्दे की जड़ अंतिम निर्णय का समर्थन करने वाले तर्क की कमी थी, एक ऐसा कार्य जिसमें सहायक नियंत्रक पूरी तरह से चूक गए थे।
न्यायालय ने कहा, ये शब्द पेटेंट नियंत्रक के अधिकारियों के साथ प्रतिध्वनित होने चाहिए और निर्णय देते समय उन्हें उचित दिमाग लगाने का अभ्यास करना चाहिए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Delhi High Court pulls up patent office for "cut-paste" order rejecting BlackBerry's application