यह कहते हुए कि शस्त्र अधिनियम के तहत मुकदमा चलाने के लिए "सचेत कब्ज़ा" सबसे महत्वपूर्ण कारक है, दिल्ली उच्च न्यायालय ने 2016 में इंदिरा गांधी अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे पर जिंदा कारतूस के साथ पकड़े गए एक व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया [मोहम्मद नाज़िम बनाम राज्य] .
न्यायमूर्ति सौरभ बनर्जी ने रेखांकित किया कि याचिकाकर्ता के पास से केवल एक जीवित कारतूस बरामद किया गया था, और रिकॉर्ड के अनुसार, यह यात्रा के दौरान "अनजाने में" उसके बैग में छोड़ दिया गया था।
आदेश में कहा गया है, “इसमें शामिल तथ्यात्मक मैट्रिक्स को देखते हुए, इस अदालत का विचार है कि एफआईआर को रद्द करना उचित मामला है क्योंकि याचिकाकर्ता का गोला-बारूद ले जाने का कोई इरादा नहीं था।”
याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि घटना से कुछ दिन पहले ही वह एक शादी में शामिल होने के लिए बिजनौर गए थे। वहां, वह एक पारिवारिक मित्र के घर पर रुके, जिनके पास उत्तर प्रदेश अधिकारियों द्वारा जारी हथियार रखने का सत्यापित लाइसेंस था।
दोस्त ने उसे बंदूकें और गोलियां दिखाई थीं और उसी दौरान एक कारतूस उसके बैग में गिर गया था, जिसका पता बाद में हवाई अड्डे पर चला।
इस विषय पर कई निर्णयों को पढ़ने के बाद, न्यायालय ने कहा,
"इसके अलावा, चान होंग सैक थ्री स्पा: अरविंदर सिंह बनाम राज्य (2012) मामले में इस न्यायालय की एक समन्वय पीठ ने माना है कि जब अपराधी के कब्जे में केवल एक कारतूस या गोली बिना किसी अन्य संदिग्ध परिस्थितियों के पाई जाती है, जैसे अपराधी पर मुकदमा चलाने के लिए कब्ज़ा पर्याप्त नहीं होगा, क्योंकि एक अकेला कारतूस एक मामूली गोला-बारूद है, जो शस्त्र अधिनियम, 1959 की धारा 45 के खंड (डी) के तहत संरक्षित है।"
हालाँकि, अदालत ने कहा कि चूंकि एफआईआर पिछले सात वर्षों से लंबित थी और पुलिस तंत्र को सक्रिय कर दिया गया था, इसलिए याचिकाकर्ता के लिए "कुछ सामाजिक भलाई करके समाज की बेहतरी" में योगदान देना उचित था।
17 अगस्त को निर्देश दिया गया, "तदनुसार, याचिकाकर्ता को आज से एक सप्ताह की अवधि के भीतर रेजिमेंटल फंड खाते, 3 असम में ₹50,000 का जुर्माना जमा करने का निर्देश दिया जाता है।"
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें