दिल्ली HC ने BJP IT सेल के बारे मे ध्रुव राठी के वीडियो को रीट्वीट पर केजरीवाल के खिलाफ मानहानि मामले को रद्द से इनकार किया
दिल्ली उच्च न्यायालय ने यूट्यूबर ध्रुव राठी द्वारा बनाए गए 'बीजेपी आईटी सेल पार्ट 2' शीर्षक वाले वीडियो को री-ट्वीट करने के लिए दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के खिलाफ दायर आपराधिक मानहानि मामले को रद्द करने से सोमवार को इनकार कर दिया। [अरविंद केजरीवाल बनाम राज्य एवं अन्य]।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांत शर्मा ने मामले में अरविंद केजरीवाल को तलब करने के निचली अदालत के आदेश को बरकरार रखा।
एकल न्यायाधीश ने कहा कि केजरीवाल के एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर एक महत्वपूर्ण फॉलोइंग है और वह वीडियो को रीट्वीट करने के नतीजों को समझते हैं।
कोर्ट ने कहा, 'अपमानजनक सामग्री को रीट्वीट करना मानहानि के समान है.'
यह मामला विकास सांकृत्यन उर्फ विकास पांडे ने दर्ज कराया था, जो प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी का समर्थक होने का दावा करता है और सोशल मीडिया पेज 'आई सपोर्ट नरेंद्र मोदी' का संस्थापक है।
अपने वीडियो में, ध्रुव राठी ने कहा था कि पांडे भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के आईटी सेल के दूसरे-इन-कमांड हैं और पांडे ने एक बिचौलिए के माध्यम से एक महावीर प्रसाद को 50 लाख रुपये की पेशकश की थी, ताकि उनके आरोपों को दोहराया जा सके कि सत्तारूढ़ पार्टी का आईटी सेल झूठ और फर्जी खबरें फैलाता है।
प्रसाद ने राठी के साथ एक साक्षात्कार में ये आरोप लगाए थे। राठी ने अपने यूट्यूब चैनल पर 10 मार्च, 2018 को 'बीजेपी आईटी सेल इनसाइडर इंटरव्यू' शीर्षक से यह इंटरव्यू अपलोड किया था.
7 मई, 2018 को, राठी ने भाजपा आईटी सेल पार्ट 2 शीर्षक से वीडियो अपलोड किया और आरोप लगाया कि प्रसाद को पैसे की पेशकश की गई थी।
इस वीडियो को केजरीवाल ने रीट्वीट किया था।
पांडे ने कहा कि केजरीवाल ने सात मई 2018 को उस वीडियो को रीट्वीट किया था जिसमें उनके खिलाफ झूठे और मानहानिकारक आरोप थे.
उन्होंने कहा कि केजरीवाल को करोड़ों लोग फॉलो करते हैं और आरोपों की सत्यता जांचे बिना वीडियो को रीट्वीट कर दिल्ली के मुख्यमंत्री ने इसे राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर बड़ी संख्या में श्रोताओं के लिए उपलब्ध करा दिया है।
केजरीवाल को अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट ने 17 जुलाई 2019 को समन जारी किया था।
उन्होंने आदेश के खिलाफ सत्र अदालत का दरवाजा खटखटाया लेकिन अदालत ने समन को रद्द करने से इनकार कर दिया।
इसके बाद केजरीवाल ने मजिस्ट्रेट और सत्र अदालत के आदेशों को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। उन्होंने पांडे द्वारा दायर आपराधिक शिकायत (मानहानि मामला) को रद्द करने की भी मांग की।
आम आदमी पार्टी (आप) के राष्ट्रीय संयोजक ने कहा कि पांडे ने कथित रूप से आपत्तिजनक प्रकाशन के मूल लेखक (ध्रुव राठी) और वीडियो को रीट्वीट करने वाले, लाइक करने और उस पर टिप्पणी करने वालों के खिलाफ मुकदमा नहीं चलाया है। इसके बजाय, वह केवल केजरीवाल के खिलाफ चले गए हैं जो पांडे की दुर्भावना को दर्शाता है।
उनके वकील ने दलील दी कि ऐसा कोई सबूत नहीं है कि केजरीवाल ने पांडेय की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने की मंशा से वीडियो को रीट्वीट किया इसलिए मानहानि का कोई मामला नहीं बनता है।
अरविंद केजरीवाल की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मनीष वशिष्ठ के साथ अधिवक्ता करण शर्मा, ऋषभ शर्मा, वेदांत वशिष्ठ, मोहम्मद इरशाद और हर्षिता नाथरानी पेश हुए।
विकास पांडेय का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता राघव अवस्थी, कुणाल तिवारी और मुकेश शर्मा ने किया।
राज्य की ओर से अतिरिक्त लोक अभियोजक मनोज पंत पेश हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें