Delhi High Court  
समाचार

दिल्ली हाईकोर्ट ने स्पा, पार्लरों में क्रॉस-जेंडर मसाज पर प्रतिबंध लगाने की जनहित याचिका खारिज कर दी

जनहित याचिका में तर्क दिया गया कि बंद कमरों में क्रॉस-लिंग मालिश प्रदान की जा रही थी जिससे अवैध वेश्यावृत्ति का प्रसार हो रहा था।

Bar & Bench

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक जनहित याचिका (पीआईएल) याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें दिल्ली में स्पा और मसाज केंद्रों में क्रॉस-लिंग मसाज पर प्रतिबंध लगाने की मांग की गई थी [श्री अनुज मल्होत्रा बनाम एनसीटी दिल्ली सरकार और अन्य]।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की खंडपीठ ने यह देखते हुए याचिका खारिज कर दी कि उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के पास पहले से ही दिल्ली में स्पा केंद्रों के संचालन के लिए अगस्त 2021 में जारी दिशानिर्देशों की वैधता को चुनौती देने वाला मामला है।

कोर्ट ने आदेश दिया “चूंकि विद्वान एकल न्यायाधीश पहले से ही विवाद से परिचित हैं, इसलिए इस न्यायालय का मानना है कि वर्तमान सार्वजनिक हित पर विचार नहीं किया जा सकता है। तदनुसार, वर्तमान याचिका खारिज की जाती है।”

Acting Chief Justice Manmohan and Justice Manmeet Pritam Singh Arora

यह जनहित याचिका अनुज मल्होत्रा नाम के व्यक्ति ने दायर की थी, जिसमें अंतर-लिंगीय मालिश पर प्रतिबंध लगाने के निर्देश देने की मांग की गई थी।

उन्होंने यह भी कहा कि स्पा/मसाज केंद्रों की वीडियो रिकॉर्डिंग नियमित आधार पर दिल्ली महिला आयोग (डीसीडब्ल्यू) के साथ साझा की जानी चाहिए।

यह तर्क दिया गया कि दिल्ली में स्पा/मसाज केंद्रों के संचालन के लिए दिशानिर्देशों का उल्लंघन करते हुए विभिन्न स्पा/मालिश केंद्रों में क्रॉस-लिंग मालिश की जा रही है।

अदालत को बताया गया कि दिशानिर्देशों के खंड 2 (डी) का उल्लंघन करते हुए बंद कमरों में इस तरह की मालिश प्रदान की जा रही है और इससे अवैध वेश्यावृत्ति का संचालन और प्रसार हो रहा है।

विवरणों की जांच करने के बाद, न्यायालय ने कहा कि इन दिशानिर्देशों की वैधता पहले से ही एकल-न्यायाधीश के समक्ष विचाराधीन है और खंड 2 (डी) के संचालन पर पहले ही रोक लगा दी गई है जो क्रॉस-लिंग मालिश पर प्रतिबंध लगाता है।

इसलिए कोर्ट ने जनहित याचिका खारिज कर दी।

याचिकाकर्ता अनुज मल्होत्रा की ओर से वकील कुणाल मदान, श्याम बाबू और राहुल मथारू पेश हुए।

दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व उसके अतिरिक्त स्थायी वकील (एएससी) सत्यकाम के माध्यम से किया गया था।

[निर्णय पढ़ें]

Sh_Anuj_Malhotra_v_Govt_of_NCT_of_Dellhi___Ors.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Delhi High Court rejects PIL to ban cross-gender massages in spas, parlours