दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को राउज एवेन्यू कोर्ट के एक अहलमद (रिकॉर्ड कीपर) के खिलाफ रिश्वतखोरी के आरोपों की चल रही जांच पर भ्रष्टाचार निरोधक शाखा (एसीबी) से स्थिति रिपोर्ट मांगी।
हाल ही में हाईकोर्ट ने अहमद मुकेश कुमार के खिलाफ मामला दर्ज होने के बाद राउज एवेन्यू कोर्ट से स्पेशल जज (पीसी एक्ट) को नॉर्थ-वेस्ट, रोहिणी में ट्रांसफर कर दिया था। कुमार ने जज को फंसाने की साजिश का आरोप लगाया है।
आज, कुमार की अग्रिम जमानत याचिका को जस्टिस अमित शर्मा के समक्ष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया, जिन्होंने आरोपी को गिरफ्तारी से कोई अंतरिम संरक्षण देने से इनकार कर दिया।
कुमार के वकील द्वारा गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण मांगने पर कोर्ट ने टिप्पणी की, "बहुत, बहुत गंभीर आरोप। सबूत रिकॉर्ड पर आ गए हैं। हमारे अपने स्टाफ का एक व्यक्ति... यह बहुत गंभीर बात है।"
कोर्ट ने याचिका को सुनवाई के लिए 29 मई को सूचीबद्ध किया, जिस दिन एफआईआर को रद्द करने की मांग करने वाली कुमार की याचिका भी सूचीबद्ध है।
अंतरिम संरक्षण आदेश पारित करने से इनकार करते हुए सिंगल जज ने कहा, "हम इसका निपटारा करेंगे।"
कुमार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मोहित माथुर और मनिंदर सिंह पेश हुए। माथुर ने दलील दी कि जिस एसीबी अधिकारी के खिलाफ कुमार ने जनवरी में शिकायत की थी, उसे मामले का जांच अधिकारी बनाया गया है।
उन्होंने कहा, "मैं किस निष्पक्षता की उम्मीद कर सकता हूं।"
अतिरिक्त स्थायी वकील संजय भंडारी ने जवाब में कहा कि कुमार रिश्वतखोरी में सीधे तौर पर शामिल थे।
उन्होंने कहा, "एक हाथ से लिखी पर्ची है जो उन्होंने शुरू में दी थी कि चीजें कैसे चलनी चाहिए।"
माथुर ने तर्क दिया कि कुमार फरवरी से कम से कम सात बार जांच में शामिल हुए हैं।
उन्होंने कहा, "कई शिकायतें हैं।"
एसीबी ने 16 मई को भ्रष्टाचार निवारण (पीसी) अधिनियम और भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 7/13 के तहत कुमार के खिलाफ मामला दर्ज किया। आरोप है कि अहमद ने कुछ आरोपियों से उनकी जमानत सुनिश्चित करने के लिए रिश्वत मांगी और प्राप्त की।
एफआईआर दर्ज करने से पहले, एसीबी ने जनवरी में दिल्ली सरकार के विधि सचिव को पत्र लिखकर न्यायाधीश की जांच की अनुमति मांगी थी और प्रशासनिक पक्ष से उनके और अदालत के अधिकारी के खिलाफ कथित सामग्री भी उच्च न्यायालय को सौंपी थी।
एसीबी के अनुसार, फरवरी में उच्च न्यायालय ने जवाब दिया था कि जांच एजेंसी आरोपों की आगे जांच करने के लिए स्वतंत्र है। हालांकि, उच्च न्यायालय का यह भी मानना था कि एसीबी के पास न्यायाधीश के खिलाफ अनुमति देने के लिए "पर्याप्त सामग्री" नहीं थी।
आज की सुनवाई के दौरान, न्यायालय को बताया गया कि कुमार ने विशेष न्यायाधीश और एसीबी अधिकारी के बीच हुई बातचीत की प्रतिलिपि वाले अतिरिक्त दस्तावेज प्रस्तुत किए हैं।
प्रतिलिपि के अनुसार, न्यायाधीश ने एसीबी अधिकारी से पूछा था कि उन्हें क्यों फंसाया जा रहा है। जवाब में, एसीबी अधिकारी ने न्यायाधीश के प्रतिकूल आदेशों का हवाला दिया।
एसीबी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने उच्च न्यायालय को बताया कि ट्रायल जज ने कुमार को ऑडियो सौंप दिया था।
भंडारी ने कहा, "मैं जवाब दूंगा। यह आवेदक (कुमार) के नाम पर दर्ज एफआईआर है, वे इससे आगे की यात्रा कर रहे हैं।"
एडवोकेट आयुष जैन के नेतृत्व में जस्टम लीगल की एक टीम कुमार का प्रतिनिधित्व करती है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें