दिल्ली उच्च न्यायालय ने मिशन रानीगंज में सतिंदर सरताज के गाने जलसा के इस्तेमाल पर (अभी के लिए) रोक लगाने से इनकार किया
दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को आगामी फिल्म 'मिशन रानीगंज' में गायक सतिंदर पाल सिंह सरताज के गाने जलसा के इस्तेमाल पर रोक लगाने वाला अंतरिम आदेश पारित करने से इनकार कर दिया, क्योंकि सरताज अदालत में ₹25 लाख जमा करने के लिए सहमत हो गए थे। [सागा म्यूजिक प्राइवेट लिमिटेड और अन्य बनाम सतिंदर पाल सिंह सरताज और अन्य]
अदालत ने यह आदेश सागा म्यूजिक प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर एक मुकदमे में पारित किया, जिसमें सरताज और अन्य के खिलाफ अक्षय कुमार-स्टारर फिल्म में गाने का उपयोग करने से स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की गई है।
सागा म्यूज़िक ने दावा किया है कि 16 अगस्त, 2022 के एक समझौते के कारण गाने के अधिकार उसके पास हैं।
हालाँकि, कोर्ट को सूचित किया गया कि सरताज ने 2014 में ही गाने के सभी अधिकार सोनी म्यूजिक एंटरटेनमेंट इंडिया प्राइवेट लिमिटेड को हमेशा के लिए सौंप दिए थे।
न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने अंततः सागा म्यूज़िक द्वारा मांगी गई अंतरिम निषेधाज्ञा देने से इनकार कर दिया, बशर्ते कि सरताज अदालत में ₹25 लाख जमा करें।
आदेश में कहा गया, “उक्त जमा किए जाने के अधीन, अंतरिम निषेधाज्ञा की प्रार्थना इस स्तर पर खारिज कर दी जाती है।”
न्यायालय ने यह भी कहा कि मुकदमा उस "अनिश्चित स्थिति" को उजागर करता है जिसमें कलाकारों, फिल्म निर्माताओं, संगीत में अधिकारों का प्रबंधन करने वाली कंपनियों और अन्य लोगों को एक ही काम के संबंध में कई समझौतों के निष्पादन के कारण रखा जाता है।
सुनवाई के दौरान कोर्ट ने मौखिक रूप से यह भी कहा कि जहां तक एक सामान्य गायक की बात है तो कानून उसके लिए बहुत जटिल है।
कोर्ट ने कहा कि जबकि सोनी म्यूजिक ने 2014 में गाने को व्यावसायिक पैमाने पर जारी किया था, उसने 2018 में हरदीप सिंह सिद्धू को गाने के अधिकार सौंपे। यह फिर से एक विशेष और पूर्ण असाइनमेंट था।
सरताज ने सिडनी ओपेरा हाउस में एक संगीत कार्यक्रम आयोजित करने के बाद, वहां गाए गए 12 गानों के अधिकार सागा म्यूजिक को सौंपे। अदालत को बताया गया कि प्रदर्शन किए गए गानों के लिए उन्हें ₹50 लाख का भुगतान किया जाना था, लेकिन अब तक केवल ₹25 लाख का भुगतान किया गया है। सरताज ने इस साल जुलाई में समझौते को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि इसे धोखाधड़ी से निष्पादित किया गया था।
सुनवाई के दौरान, सरताज ने स्वीकार किया कि वह सागा म्यूजिक के साथ समझौते को निष्पादित नहीं कर सकते थे, जबकि उन्होंने 2014 में सोनी को अंतर्निहित कार्य पहले ही सौंप दिए थे।
बदले में, न्यायालय ने राय दी कि सागा संगीत को अंतर्निहित कार्यों में कोई अधिकार नहीं दिया जा सकता है।
इसमें कहा गया है कि अगर सरताज सिडनी ओपेरा हाउस कॉन्सर्ट में सार्वजनिक प्रदर्शन का फायदा उठाना चाहते थे, तो उन्हें पहले सोनी या सिद्धू से अनुमति लेनी चाहिए थी।
न्यायमूर्ति सिंह ने कहा, "उक्त गीत का सार्वजनिक प्रदर्शन अंतर्निहित कार्यों में अधिकारों के बिना वादी द्वारा शोषण करने में असमर्थ होगा।"
हालाँकि, न्यायालय ने कहा कि वह प्रतिवादियों के हितों को भी संतुलित करके वादी (सागा संगीत) के हितों की रक्षा करना चाहता है।
सरताज ने स्वेच्छा से एक सप्ताह के भीतर अदालत में राशि जमा करने की बात कही, जिसके बाद पीठ ने अंतरिम निषेधाज्ञा की प्रार्थना खारिज कर दी।
अदालत ने कहा, "उक्त जमा अदालत के समक्ष पेश होने वाले पक्षों के अधिकारों और तर्कों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना होंगे।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें