दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) के उस फैसले पर रोक लगा दी जिसमें अधिवक्ता श्रीनाथ त्रिपाठी को बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश (बीसीयूपी) के सदस्य प्रतिनिधि के पद से हटाने का निर्णय लिया गया था।
न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने बीसीआई के प्रस्ताव पर रोक लगाते हुए कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि इसे निर्धारित प्रक्रिया का पालन किए बिना पारित किया गया है।
न्यायालय ने टिप्पणी की, "ऐसा प्रतीत होता है कि प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया है। बीसीआई द्वारा कोई समाधान नहीं निकाला गया है। इस तरह के समाधान को लाने की प्रक्रिया की पूरी तरह अवहेलना की गई है। मैं आदेश पारित करूंगा, मैं आदेश पर रोक लगा रहा हूं।"
मामले की अगली सुनवाई सितंबर में होगी।
विस्तृत आदेश का इंतजार है।
जनवरी 2025 में, बीसीयूपी ने त्रिपाठी के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव पेश किया, जिसमें उन पर कई वर्षों से अनिवार्य बैठकें आयोजित न करने, बीमार अधिवक्ताओं को कल्याण निधि वितरित न करने और बैठकों और सोशल मीडिया पर राज्य बार काउंसिल के सदस्यों के खिलाफ अपमानजनक बयान देने का आरोप लगाया गया।
इस प्रस्ताव को अप्रैल 2025 में बीसीआई ने मंजूरी दी थी, जिसके तहत त्रिपाठी को बीसीआई की सदस्यता से हटा दिया गया था।
त्रिपाठी ने इस कदम को उच्च न्यायालय में चुनौती दी है और आरोप लगाया है कि यह दुर्भावना से प्रेरित कार्रवाई है। उन्होंने आरोप लगाया है कि उन्हें इसलिए निशाना बनाया गया है क्योंकि वह आगामी चुनावों में बीसीआई अध्यक्ष पद के लिए चुनाव लड़ना चाहते हैं।
उन्होंने कहा, "स्पष्ट रूप से दुर्भावना से प्रेरित होकर, बीसीआई ने अपने आदेश में जानबूझकर 18.01.2025 के बीसीयूपी संकल्प पर भरोसा किया, जो 14.08.2020 की अपनी अधिसूचना का उल्लंघन है, इस हद तक कि बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश द्वारा बीसीआई के समक्ष केवल एक सिफारिश ही लाई जा सकती थी।"
त्रिपाठी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल कल उच्च न्यायालय में पेश हुए।
सिब्बल ने तर्क दिया कि त्रिपाठी को बीसीआई से बिना किसी कारण बताओ नोटिस, सुनवाई या जांच के अवैध रूप से हटा दिया गया था, जो कि बीसीआई नियमों के तहत आवश्यक है।
त्रिपाठी ने अदालत से बीसीआई से उनके निष्कासन को रद्द करने और उन्हें बहाल करने का आग्रह किया है।
इस बीच, बीसीआई की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने कहा कि त्रिपाठी ने यह बात छिपाई कि उन्होंने पहले अपने किए को स्वीकार किया था और माफ़ी मांगी थी। इसलिए, उनके द्वारा बताई गई प्रक्रिया का पालन करने की आवश्यकता नहीं है, एएसजी ने कहा। उन्होंने कहा कि बार काउंसिल के फैसले के खिलाफ़ एक समीक्षा याचिका लंबित है।
हालांकि, न्यायालय संतुष्ट नहीं था। उसने पूछा कि प्रक्रिया का पालन किए बिना निर्णय कैसे लिया जा सकता है।
सुनवाई के दौरान सिब्बल ने यह भी कहा कि बीसीआई चेयरमैन ने उन्हें इस मामले को लेने से रोकने की कोशिश की।
उन्होंने कहा, "उन्होंने [मनन कुमार मिश्रा] मुझे फोन करके कहा कि मैं उनका मामला न लूं। मैं इसे सार्वजनिक कर सकता हूं। आप सार्वजनिक होना चाहते हैं, मैं सार्वजनिक हो सकता हूं।"
एएसजी शर्मा द्वारा यह दलील दिए जाने के बाद सिब्बल ने यह दावा किया कि त्रिपाठी के लिए वरिष्ठ वकील का उपस्थित होना 'कुछ' होने का संकेत है।
एएसजी ने कहा, "मेरे मित्र [सिब्बल] का वहां मौजूद होना ही इस बात का संकेत है कि मामला कुछ खास है।"
इससे पहले कोर्ट ने सिब्बल से यह भी पूछा था कि मामले में क्या खास है।
अधिवक्ता अभिक चिमनी के साथ प्रांजल अबरोल, गुरुपाल सिंह भी त्रिपाठी के लिए पेश हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Delhi High Court stays BCI's ouster of Uttar Pradesh Bar Council representative