दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को न्यूज़क्लिक के संस्थापक प्रबीर पुरकायस्थ और वेबसाइट के मानव संसाधन (एचआर) प्रमुख अमित चक्रवर्ती को गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) मामले में सात दिनों के लिए दिल्ली पुलिस की हिरासत में भेजने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा।
न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला ने रिमांड आदेश को चुनौती देने वाली पुरकायस्थ और चक्रवर्ती द्वारा दायर याचिकाओं को खारिज कर दिया।
कोर्ट ने कहा, "हमें याचिका में कोई योग्यता नहीं मिली, इसे खारिज किया जाता है।"
अदालत को अभी दोनों आरोपियों की उस याचिका पर सुनवाई करनी है जिसमें उन्होंने अपने खिलाफ प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को रद्द करने की मांग की है।
पुरकायस्थ और चक्रवर्ती को न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लेख में लगाए गए आरोपों के मद्देनजर छापेमारी की एक श्रृंखला के बाद गिरफ्तार किया गया था कि न्यूज़क्लिक को चीनी प्रचार को बढ़ावा देने के लिए भुगतान किया जा रहा था।
कई घंटों की पूछताछ के बाद 3 अक्टूबर को गिरफ्तारी की गई. उन्हें 4 अक्टूबर की सुबह सात दिन की पुलिस हिरासत में भेज दिया गया।
एफआईआर के अनुसार, आरोपियों ने अवैध रूप से विदेशी फंड में करोड़ों रुपये प्राप्त किए और इसे भारत की संप्रभुता, एकता और सुरक्षा को बाधित करने के इरादे से तैनात किया।
एफआईआर में कहा गया है कि गुप्त सूचनाओं से पता चलता है कि भारतीय और विदेशी दोनों संस्थाओं द्वारा भारत में अवैध रूप से पर्याप्त विदेशी धन भेजा गया था। करोड़ों रुपये की ये धनराशि न्यूज़क्लिक को पांच वर्षों की अवधि में अवैध तरीकों से प्राप्त हुई थी।
यह आरोप लगाया गया था कि कथित तौर पर चीन की कम्युनिस्ट पार्टी के प्रचार विभाग के एक सक्रिय सदस्य नेविल रॉय सिंघम ने संस्थाओं के एक जटिल नेटवर्क के माध्यम से धोखाधड़ी से धन का निवेश किया था।
इसके बाद उन्होंने गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के तहत एक मामले में अपनी गिरफ्तारी, रिमांड और उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया।
उच्च न्यायालय के समक्ष, उन्होंने तर्क दिया कि उनकी गिरफ्तारी और रिमांड अवैध थी क्योंकि उन्हें गिरफ्तारी के आधार नहीं दिए गए थे और यह प्रवर्तन निदेशालय बनाम रूप बंसल और अन्य (एम3एम मामले) में हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का उल्लंघन था।
उन्होंने यह भी दावा किया कि चीन से एक पैसा भी नहीं मिला जैसा कि दिल्ली पुलिस ने आरोप लगाया है।
दूसरी ओर दिल्ली पुलिस ने दावा किया कि आरोपी राष्ट्रीय सुरक्षा और अखंडता से समझौता करना चाहते थे।
उन्होंने यह भी कहा कि एम3एम मामले में फैसला मौजूदा मामले में लागू नहीं होगा क्योंकि फैसला उसी दिन दिया गया था जिस दिन गिरफ्तारी हुई थी, यानी 3 अक्टूबर को और दिल्ली पुलिस को इसके बारे में जानकारी नहीं थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें