सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग (सीएक्यूएम) को राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र में विशेष रूप से कक्षा 10 से 12 तक के स्कूलों को बंद करने के फैसले की समीक्षा करने का आदेश दिया। [वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग के संबंध में] [In Re: Commission for Air Quality Management].
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने कहा कि इस निर्णय की समीक्षा की जानी चाहिए, क्योंकि बहुत से छात्र मध्याह्न भोजन प्राप्त नहीं कर पा रहे हैं और उनके घर में एयर प्यूरीफायर नहीं है।
न्यायालय ने कहा कि निर्णय आज या कल तक लिया जाना चाहिए।
आयोग ने कहा, "आयोग को नियमों में ढील देने पर विचार करना होगा, क्योंकि बड़ी संख्या में छात्र मध्याह्न भोजन का लाभ नहीं उठा पाते हैं और बड़ी संख्या में बच्चे एयर प्यूरीफायर का उपयोग नहीं कर पाते हैं तथा बाहर और अंदर की हवा में बहुत अंतर नहीं होता है।"
यह तब हुआ जब कुछ छात्रों के अभिभावकों ने स्कूल खोलने के लिए आवेदन किया था।
अभिभावकों के एक समूह का प्रतिनिधित्व करने वाली वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी ने कहा कि लाखों छात्र मध्याह्न भोजन पर निर्भर हैं और स्कूल बंद होने के कारण उन्हें भोजन उपलब्ध नहीं हो पा रहा है।
गुरुस्वामी ने आगे कहा, "उनके घर में एयर प्यूरीफायर नहीं है.. तो हम कैसे जान सकते हैं कि घर की हवा बेहतर है।"
जब वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने किसी भी उपाय को कम करने का विरोध किया, तो न्यायमूर्ति ओका ने कहा,
"लेकिन उन बच्चों का क्या जिनके पास इंटरनेट नहीं है"।
जवाब में, शंकरनारायणन ने कहा,
"सफाईकर्मियों और अन्य लोगों के साथ भी ऐसा ही है जिनके पास इंटरनेट नहीं है।"
न्यायालय ने कहा कि वह कम से कम पिछले कुछ वर्षों के वायु गुणवत्ता सूचकांक (AQI) के आंकड़ों की तुलना करने के बाद स्कूलों को फिर से खोलने की जांच कर सकता है।
हालांकि, शंकरनारायणन ने कहा कि न्यायालय को इसके लिए कुछ और दिन इंतजार करना चाहिए। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि स्कूली बच्चों को लाने-ले जाने के लिए कई वाहनों का इस्तेमाल किया जाता है।
फिर भी न्यायालय ने सीएक्यूएम से भौतिक कक्षाओं पर प्रतिबंध हटाने के लिए कहना उचित समझा।
दिल्ली-एनसीआर में अन्य प्रतिबंधों के संबंध में, न्यायालय ने कहा कि जब तक वह वायु गुणवत्ता में सुधार के बारे में संतुष्ट नहीं हो जाता, तब तक वह ग्रेडेड रिस्पांस एक्शन (जीआरएपी) के तहत अन्य उपायों को स्तर IV से III या II तक कम नहीं कर सकता।
इस बीच, न्यायालय ने सीएक्यूएम को जीआरएपी-IV उपायों के सख्त कार्यान्वयन में कमी के लिए दिल्ली सरकार और दिल्ली पुलिस के अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई शुरू करने का आदेश दिया।
"यह स्पष्ट है कि जीआरएपी IV खंड 1 से 3 में उल्लिखित अधिकारियों ने खंड 1 से 3 के तहत कार्रवाई को लागू करने के लिए कोई गंभीर प्रयास नहीं किया है। आयुक्तों ने नोट किया है कि पुलिस को केवल 23 नवंबर को तैनात किया गया था और इस प्रकार खंड 1 से 3 में अधिकारियों की ओर से गंभीर चूक हुई है। इसलिए हम आयोग को सीएक्यूएम अधिनियम 2021 की धारा 14 के तहत कार्रवाई शुरू करने का निर्देश देते हैं।"
न्यायालय ने यह भी कहा कि आयोग अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश जारी कर सकता है कि निरंतर प्रतिबंधों के कारण मजदूरों और दिहाड़ी मजदूरों को परेशानी न हो।
पीठ दिल्ली वायु प्रदूषण संकट से संबंधित मामले की सुनवाई कर रही थी।
यह मामला दिल्ली में प्रदूषण से संबंधित है और इसमें पंजाब, हरियाणा और उत्तर प्रदेश के पड़ोसी राज्यों में अधिकारियों द्वारा पराली जलाने की घटनाओं को रोकने के लिए की गई कार्रवाई शामिल है, जिसे वायु प्रदूषण का एक प्रमुख कारण बताया जाता है।
पीठ ने हाल ही में प्रदूषण संकट से निपटने के लिए ग्रेडेड रिस्पांस एक्शन प्लान (जीआरएपी) के तहत चरण IV उपायों के सख्त कार्यान्वयन का आह्वान किया था और यहां तक कि दिल्ली में स्कूली छात्रों के लिए भौतिक कक्षाएं बंद करने का आदेश भी दिया था।
पिछली सुनवाई के दौरान, इसने तेरह वकीलों को 'अधिवक्ता आयुक्त' नियुक्त किया था ताकि यह जांच की जा सके कि क्या पड़ोसी क्षेत्रों से राष्ट्रीय राजधानी में ट्रकों के प्रवेश को प्रतिबंधित करने के उसके पहले के निर्देशों का ठीक से पालन किया जा रहा है।
दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व करने वाली अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने प्रस्तुत किया कि जब GRAP IV लागू किया गया था, तो 23 चेक प्वाइंट पर कर्मियों को तैनात करने का आदेश जारी किया गया था।
न्यायालय ने इसे लापरवाही कहा कि अन्य चेक प्वाइंट पर कोई कर्मी नहीं था।
पीठ ने लापरवाही के लिए दिल्ली सरकार के अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की भी चेतावनी दी।
न्यायालय आयुक्तों को उनके काम के लिए बधाई देते हुए, न्यायालय ने आदेश दिया कि वे अपना काम जारी रखेंगे और न्यायालय को रिपोर्ट करेंगे।
इसमें कहा गया है, "यह स्पष्ट है कि प्राधिकारियों ने धारा 1-3 के अनुसार कार्रवाई को क्रियान्वित करने के लिए कोई गंभीर प्रयास नहीं किया है।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Delhi Pollution: Supreme Court orders CAQM to consider restarting physical classes