सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को दिल्ली की आम आदमी पार्टी (आप) के नेतृत्व वाली सरकार को अलवर और पानीपत गलियारों में क्षेत्रीय रैपिड ट्रांसपोर्ट सिस्टम (आरआरटीएस) परियोजनाओं के लिए धन प्रदान करने में विफल रहने के लिए फटकार लगाई।
न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ ने इन आरआरटीएस परियोजनाओं को सरकार द्वारा विज्ञापन के लिए आवंटित धन के हस्तांतरण का आदेश दिया।
हालांकि, आदेश पर एक सप्ताह के लिए रोक लगा दी गई थी, जिससे आप सरकार को अपने पहले के वादे को पूरा करने के लिए कुछ समय मिल गया था।
कोर्ट ने आदेश दिया, "पिछले तीन साल का विज्ञापन फंड मांगा गया था। पिछले 3 वर्षों के लिए यह ₹1,100 करोड़ और इस वर्ष के लिए ₹ 550 करोड़ था। हम उन निधियों को स्थानांतरित करने के इच्छुक होते। हालांकि पिछली तारीख पर डॉ. सिंघवी ने धनराशि उपलब्ध कराने का आश्वासन दिया था। इसलिए हम यह निर्देश देने के लिए बाध्य हैं कि विज्ञापन के लिए आवंटित धनराशि इस परियोजना के लिए आवंटित की जाए। हालाँकि, दिल्ली सरकार के वकील के अनुरोध पर, हम इस आदेश को एक सप्ताह के लिए स्थगित रखते हैं। यदि धनराशि हस्तांतरित नहीं की गई तो आदेश प्रभावी हो जाएगा।"
पीठ दिल्ली में बिगड़ती वायु गुणवत्ता और आसपास के राज्यों में पराली जलाए जाने से संबंधित एक मामले की सुनवाई कर रही थी, जिसे वायु प्रदूषण के सबसे बड़े योगदानकर्ताओं में से एक कहा जाता है।
आज जिन मुद्दों पर चर्चा की गई, उनमें आरआरटीएस परियोजनाओं को लागू करने में देरी भी शामिल है, जिसे परिवहन का अधिक पर्यावरण अनुकूल तरीका माना जा रहा है।
अदालत ने अपना आदेश पारित करने से पहले दिल्ली सरकार को चेतावनी देते हुए कहा, "हमें आपके विज्ञापन बजट (यदि आप आरआरटीएस परियोजना के लिए धन नहीं देते हैं) को रोकना और संलग्न करना होगा।
अदालत ने कहा कि मामले को एक सप्ताह बाद सूचीबद्ध किया जाएगा ताकि यह देखा जा सके कि क्या किया गया है।
उन्होंने कहा, 'अगर यह एकमात्र तरीका है जिससे राज्य सहयोग करेंगे तो हमें यह करना होगा। आपने विस्तार की मांग भी नहीं की। आप अदालत को हल्के में नहीं ले सकते।"
इससे पहले, 24 जुलाई को, अदालत ने दिल्ली-मेरठ आरआरटीएस के कार्यान्वयन के लिए अपने हिस्से के धन का योगदान करने में दिल्ली सरकार की देरी पर चेतावनी जारी की थी, जिसका उद्घाटन किया गया है। यह रैपिडएक्स परियोजना के पहले चरण के तहत नियोजित तीन रैपिड रेल गलियारों में से एक था।
आज का आदेश पारित करने से पहले, अदालत ने कहा कि उसने सरकार को 24 जुलाई को इन परियोजनाओं के लिए शेष धन प्रदान करने का भी आदेश दिया था।
अन्य मुद्दों पर आज चर्चा
शीर्ष अदालत ने आज जिन अन्य मुद्दों पर विचार किया उनमें पराली जलाने से निपटने और खुले इलाकों में कचरा जलाने पर रोक लगाने के उपाय शामिल हैं।
पंजाब के महाधिवक्ता ने अदालत को बताया कि पराली जलाने के संबंध में 984 प्राथमिकी दर्ज की गई हैं।
हालांकि, अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने बताया कि फसल जलाने की 20,000 घटनाओं में से केवल 6,000 में जुर्माना लगाया गया है।
उन्होंने कहा, 'जुर्माना लगाने और फसल जलाने की घटनाओं में हमारे बीच बड़ा अंतर है. 20,000 में से केवल 6,000 पर जुर्माना लगाया गया।"
अदालत ने अपने आदेश में इसे दर्ज किया।
आदेश में कहा गया है, "पंजाब में आग लगने की कुल घटनाओं में से केवल 20 प्रतिशत मामलों में ही जुर्माना लगाया गया है। "
अदालत ने यह भी टिप्पणी की कि छोटी जोत वाले किसानों के जलाने का सहारा लेने की अधिक संभावना है।
अदालत ने स्वीकार किया कि छोटे किसानों को पराली के निपटान के वैकल्पिक तरीकों को अपनाने में बाधाएं थीं, जिसमें शामिल लागत भी शामिल थी।
इसे संबोधित करने के लिए, न्यायालय ने सुझाव दिया कि सरकार धन की आपूर्ति कर सकती है, जिसे बाद में वैकल्पिक निपटान विधियों से उत्पन्न होने वाले उत्पादों से पुनर्प्राप्त किया जा सकता है।
वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने कहा कि पंजाब में ऐसे उद्यमों को वित्त पोषित करने के लिए 100 प्रतिशत सब्सिडी प्रदान करनी होगी, जिस पर अदालत ने कहा कि केंद्र सरकार कह सकती है कि वह केवल पंजाब को इस तरह के प्रोत्साहन नहीं दे सकती है।
अदालत ने पहले की चिंताओं को भी दोहराया कि पंजाब में धान की खेती पर निर्भर रहने की प्रथा को चरणबद्ध तरीके से समाप्त किया जाना चाहिए।
पीठ ने कहा कि धान की खेती के कारण भूमि धीरे-धीरे बंजर हो रही है और किसानों को ऐसे प्रभावों के बारे में जागरूक किया जाना चाहिए।
जहां तक दिल्ली और बाहरी इलाकों में प्रदूषण का सवाल है, अदालत को बताया गया कि दिल्ली और उत्तर प्रदेश दोनों में खुले में कचरा जलाना जारी है।
इस महीने की शुरुआत में, अदालत ने दृढ़ता से सुझाव दिया था कि पराली जलाने की प्रथा को रोका जाना चाहिए, यह कहते हुए कि वायु प्रदूषण से निपटने के लिए वाहनों के लिए ऑड-ईवन जैसी योजनाएं केवल प्रकाशिकी हैं।
इसने यह भी सुझाव दिया था कि धान की खेती को पंजाब से चरणबद्ध तरीके से बाहर किया जाना चाहिए, और निर्देश दिया कि गैर-दिल्ली पंजीकृत टैक्सियों को राष्ट्रीय राजधानी में प्रवेश करने से रोक दिया जाए।
हाल ही में, न्यायालय ने कहा था कि धान की पराली जलाने वाले किसानों के खिलाफ आपराधिक मामले दर्ज करना आगामी वायु प्रदूषण से निपटने का समाधान नहीं है।
इसके बजाय, सरकार को ऐसे किसानों को उनकी फसलों के लिए न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) रोकने पर विचार करना चाहिए।
हालांकि, अदालत ने बाद में स्पष्ट किया कि वह धान पर एमएसपी को पूरी तरह से हटाने की वकालत नहीं कर रहा है। साथ ही इसमें कहा गया है कि किसान समाज का हिस्सा हैं और उन्हें भी जिम्मेदार होना चाहिए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें