मद्रास उच्च न्यायालय ने सोमवार को उन व्यक्तियों की स्थिति का वर्णन करने के लिए "लिंग पहचान विकार" शब्द के निरंतर उपयोग पर सवाल उठाया, जो स्वयं को ट्रांसजेंडर या LGBTQIA+ स्पेक्ट्रम का हिस्सा मानते हैं।
न्यायमूर्ति आनंद वेंकटेश ने कहा कि ऐसे शब्दों का इस्तेमाल करना अनुचित है क्योंकि इससे यह अनुमान लगाया जाता है कि LGBTQIA+ व्यक्ति किसी विकार से पीड़ित हैं, जबकि उनका यौन रुझान और लैंगिक पहचान स्वाभाविक है।
उन्होंने कहा, "बड़े देश भी यह कहने की कोशिश कर रहे हैं कि ऐसा कुछ नहीं है (एलजीबीटीक्यू+ पहचान)... किसी तरह यह धारणा दी जा रही है कि यह (एलजीबीटीक्यू+ पहचान) एक विकार है। आप इस भाषा का उपयोग क्यों करेंगे - 'लिंग पहचान विकार'? यह मानसिकता को दर्शाता है। जबकि हम जो करने की कोशिश कर रहे हैं वह पूरी दुनिया को यह बताना है कि (एलजीबीटीक्यू+ समुदाय का हिस्सा होने वाले लोगों में) कोई विकार नहीं है। प्रकृति ने किसी को इस तरह बनाने का फैसला किया है।"
उन्होंने कहा कि अगर समाज की मानसिकता ऐसे लोगों को स्वाभाविक मानने के लिए नहीं बदलती है, तो बाकी सभी प्रयास अंततः बेकार हो जाएंगे।
न्यायाधीश ने कहा, "आप पाठ्यक्रम में कोई भी बदलाव ला सकते हैं, लेकिन अगर आप यह कहते रहेंगे कि ये लोग "जेंडर आइडेंटिटी डिसऑर्डर" से पीड़ित हैं, तो यह सब बेकार है, क्योंकि मूल रूप से हम (अपनी मानसिकता) नहीं बदल रहे हैं।"
न्यायालय ने LGBTQIA+ समुदाय के बारे में पुरानी धारणाओं को दूर करने के लिए अपने नियमों और मेडिकल स्कूलों में पाठ्यक्रम में बदलाव लाने के मामले में अपने कदम पीछे खींचने के लिए राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग (NMC) की भी आलोचना की।
बेंच को आज बताया गया कि NMC इस मुद्दे पर एक विशेषज्ञ समिति द्वारा दिए गए कई सक्रिय सुझावों को लागू करने में विफल रहा है।
न्यायमूर्ति वेंकटेश ने कहा, "(एनएमसी स्तर पर वैज्ञानिक संस्थान) मान रहे हैं कि ऐसे लोग "लिंग पहचान विकार" से पीड़ित हैं! और ये ऐसे लोग हैं जिन्हें तथ्यों को तथ्यों के रूप में देखना चाहिए।"
न्यायालय को यह भी बताया गया कि एनएमसी ने अभी तक अपने नियमों में संशोधन नहीं किया है ताकि रूपांतरण चिकित्सा को पेशेवर कदाचार के रूप में वर्गीकृत किया जा सके क्योंकि 2023 में पेश किए गए संशोधित नियमों को अभी अधिसूचित किया जाना है।
न्यायाधीश ने सुझाव दिया कि 2004 के मौजूदा नियमों में अभी संशोधन किया जाना चाहिए, ताकि रूपांतरण चिकित्सा को कदाचार माना जाए।
न्यायालय ने कहा, "2004 के नियम लागू हैं। इसलिए, जब तक नए नियम लागू नहीं हो जाते, तब तक मौजूदा नियमों में संशोधन करने और रूपांतरण चिकित्सा को पेशेवर कदाचार के रूप में शामिल करने के लिए कदम उठाए जा सकते हैं।"
यह आदेश 2021 में एक समलैंगिक जोड़े द्वारा अपने माता-पिता द्वारा अपने रिश्ते के विरोध के मद्देनजर सुरक्षा की याचिका के साथ शुरू हुए एक मामले पर पारित किया गया था।
समय के साथ, न्यायमूर्ति वेंकटेश ने मामले के दायरे को व्यापक बनाया और LGBTQIA+ व्यक्तियों के कल्याण के लिए कई निर्देश जारी किए, जिसमें LGBTQIA+ संबंधों की कानूनी मान्यता, क्वीरफोबिया से निपटने के लिए मेडिकल कॉलेजों में पाठ्यक्रम में सुधार की आवश्यकता और LGBTQIA+ समुदाय के कल्याण के लिए एक राज्य नीति बनाने का प्रस्ताव शामिल है।
आज की सुनवाई के दौरान, राज्य ने अदालत को सूचित किया कि वह दो नीतियों का प्रस्ताव कर रहा है - एक ट्रांसजेंडर और इंटरसेक्स व्यक्तियों के कल्याण के लिए और दूसरी LGBTQIA+ समुदाय का हिस्सा बनने वाले अन्य लोगों के लिए।
अदालत ने इस तरह के भेदभाव के औचित्य पर सवाल उठाया और राज्य से दो के बजाय एक एकीकृत नीति बनाने में आने वाली कठिनाइयों पर एक नोट दाखिल करने को कहा।
न्यायालय ने राज्य से कल्याणकारी नीतियों का मसौदा भी उसके समक्ष रखने को कहा, ताकि सभी हितधारक अपनी राय दे सकें और यह सुनिश्चित कर सकें कि प्रस्तावित कानून का अंतिम स्वरूप व्यावहारिक हो, जिसे बाद में न्यायालयों में चुनौती दिए जाने की संभावना न हो।
मामले की अगली सुनवाई 17 फरवरी को होगी। न्यायाधीश ने कहा कि चाहे कुछ भी हो जाए, वह इस मामले को नहीं छोड़ेंगे।
उन्होंने कहा, "मैं थकूंगा नहीं, मैं निराश हो सकता हूं। मैं विलाप कर सकता हूं, लेकिन इसका मतलब है कि मैं अंदर से ऊर्जा का निर्माण कर रहा हूं। यह कुछ ऐसा है जिसमें मुझे बदलाव की संभावना दिखती है। इस तरह के बदलाव लाना बहुत मुश्किल है। लेकिन मदद करने वाले लोगों की संख्या देखें, यही हमारी ताकत है।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Don't refer to gender identity as 'disorder': Madras High Court