समाचार

सत्ता के सामने सच बोलना प्रेस का कर्तव्य; आलोचनात्मक विचारो को सत्ता-विरोधी नही कहा जा सकता: MediaOne फैसले मे सुप्रीम कोर्ट

इंटेलिजेंस ब्यूरो ने एनआरसी, सीएए, यूएपीए और न्यायपालिका के फैसलों पर मीडियावन पर किए गए कार्यक्रमों और टिप्पणियों पर भरोसा किया था ताकि यह निष्कर्ष निकाला जा सके कि चैनल का रुख सत्ता-विरोधी था।

Bar & Bench

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि सत्ता के सामने सच बोलना प्रेस का कर्तव्य है और मीडिया द्वारा प्रसारित आलोचनात्मक विचारों को सत्ता विरोधी नहीं कहा जा सकता है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की खंडपीठ ने मलयालम समाचार चैनल मीडियावन के प्रसारण लाइसेंस को नवीनीकृत करने से केंद्र सरकार के इनकार को रद्द करते हुए अवलोकन किया।

अपने फैसले में, अदालत ने कहा कि इंटेलिजेंस ब्यूरो (आईबी) ने राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी), नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए), गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम पर चैनल पर किए गए कार्यक्रमों और टिप्पणियों पर भरोसा किया था। UAPA) और न्यायपालिका के फैसले से यह निष्कर्ष निकाला कि MediaOne का रुख सत्ता-विरोधी था।

कोर्ट ने समाज के जिम्मेदार कामकाज को बढ़ावा देने में एक स्वतंत्र और स्वतंत्र प्रेस की भूमिका पर जोर दिया। इसने आगे कहा कि मीडिया द्वारा व्यक्त किए गए महत्वपूर्ण विचारों को प्रतिष्ठान विरोधी के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है, क्योंकि ऐसा करने का अर्थ यह होगा कि मीडिया को इसके बजाय प्रतिष्ठान का समर्थन करना चाहिए।

कोर्ट ने कहा, "यह निष्कर्ष निकालने के लिए कि MBL का सत्ता-विरोधी रुख है, IB ने कार्यक्रमों और एनआरसी, सीएए, यूएपीए और न्यायपालिका के फैसलों पर टिप्पणियों पर भरोसा किया है। समाज के जिम्मेदार कामकाज के लिए स्वतंत्र प्रेस महत्वपूर्ण है। सत्ता के सामने सच बोलना प्रेस का कर्तव्य है। MediaOne के आलोचनात्मक विचारों को प्रतिष्ठान विरोधी नहीं कहा जा सकता है और इस शब्द का उपयोग करने का अर्थ है कि प्रेस को स्थापना का समर्थन करना चाहिए।"

शीर्ष अदालत के अनुसार, चैनल के लाइसेंस नवीनीकरण के लिए मंजूरी से इनकार, व्यक्तियों और संगठनों की स्वतंत्रता पर एक भयानक प्रभाव डालता है, और इसे भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(2) में उल्लिखित प्रतिबंधों के तहत उचित नहीं ठहराया जा सकता है।

चैनल ने केरल उच्च न्यायालय की खंडपीठ के फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था, जिसमें केंद्र सरकार द्वारा चैनल के लाइसेंस के लिए सुरक्षा मंजूरी रद्द करने को सही ठहराया था।

31 जनवरी, 2022 को MediaOne चैनल का प्रसारण बंद कर दिया गया, जिसके बाद उसने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसने मंत्रालय के आदेश के क्रियान्वयन को स्थगित करने का निर्णय लिया।

हालांकि, 8 फरवरी को एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति नागेश ने मलयालम चैनल के लाइसेंस को रद्द करने के I&B मंत्रालय के फैसले को बरकरार रखा।

इसके बाद, एकल-न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ मध्यमम ब्रॉडकास्टिंग, मीडियावन के संपादक प्रमोद रमन और केरल यूनियन ऑफ वर्किंग जर्नलिस्ट्स ने अपील की।

शीर्ष अदालत के अनुसार, चैनल के लाइसेंस नवीनीकरण के लिए मंजूरी से इनकार, व्यक्तियों और संगठनों की स्वतंत्रता पर एक भयानक प्रभाव डालता है, और इसे भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(2) में उल्लिखित प्रतिबंधों के तहत उचित नहीं ठहराया जा सकता है।

चैनल ने केरल उच्च न्यायालय की खंडपीठ के फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था, जिसमें केंद्र सरकार द्वारा चैनल के लाइसेंस के लिए सुरक्षा मंजूरी रद्द करने को सही ठहराया था।

31 जनवरी, 2022 को MediaOne चैनल का प्रसारण बंद कर दिया गया, जिसके बाद उसने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसने मंत्रालय के आदेश के क्रियान्वयन को स्थगित करने का निर्णय लिया।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Duty of press to speak truth to power; critical views can't be termed anti-establishment: Supreme Court in MediaOne verdict