दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को मोबाइल एप्लिकेशन ट्रूकॉलर के खिलाफ एक जनहित याचिका (पीआईएल) खारिज कर दी, जो मोबाइल फोन उपयोगकर्ता को अज्ञात नंबर से कॉल करने वाले की पहचान प्रदान करता है [अजय शुक्ला बनाम भारत संघ और अन्य]।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की खंडपीठ ने टिप्पणी की कि प्रदान की जा रही फोन नंबरों के नाम और ईमेल जैसी सेवाएं एक सुविधा हैं और पहले भी, लोगों के नाम और फोन नंबर के साथ टेलीफोन निर्देशिका प्रकाशित की जाती थी।
कोर्ट ने टिप्पणी की "पहले फोन निर्देशिकाएं प्रकाशित होती थीं। यह एक सुविधा है।"
अदालत अजय शुक्ला द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें ट्रूकॉलर द्वारा निजता के उल्लंघन का आरोप लगाया गया है क्योंकि यह तीसरे पक्ष से संबंधित जानकारी उनकी सहमति के बिना प्रदान करता है।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने अदालत को बताया कि ट्रूकॉलर एक उपयोगकर्ता की फोनबुक पढ़ रहा है और फिर उन लोगों के पते के साथ-साथ ईमेल और अन्य विवरणों का खुलासा कर रहा है, जिन्होंने ट्रूकॉलर के नियमों और शर्तों से सहमति नहीं दी है।
यह प्रस्तुत किया गया था कि एप्लिकेशन द्वारा प्रदान की गई सुविधा भी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा रही है क्योंकि संपर्क नंबरों को 'स्पैम' के रूप में भी चिह्नित किया जा सकता है।
हालांकि, दूसरे पक्ष की ओर से पेश वकील ने अदालत से कहा कि जनहित याचिका 'प्रचार हित याचिका' है और याचिकाकर्ता ने पहले भी इसी याचिका के साथ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था लेकिन इसे खारिज कर दिया गया था।
उच्च न्यायालय ने आदेश की जांच की और कहा कि शीर्ष अदालत ने याचिकाकर्ता को उच्च न्यायालय जाने की स्वतंत्रता दिए बिना याचिका खारिज कर दी है।
पीठ ने कहा, ''यह याचिका फिर से मुकदमा दायर करने के समान है। यह प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा। इस रिट याचिका में सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही के बारे में कुछ भी खुलासा नहीं किया गया है। यही इसकी खूबसूरती है। "
इसलिए, यह जनहित याचिका को खारिज करने के लिए आगे बढ़ा।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
"Earlier phone directories used to be published": Delhi High Court rejects PIL against Truecaller