ED, Tamil Nadu map and Supreme court  
समाचार

रेत खनन मामले में मद्रास उच्च न्यायालय के स्थगन आदेश के खिलाफ ईडी ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

उच्च न्यायालय ने कुछ निजी ठेकेदारों के खिलाफ अनंतिम कुर्की के आदेश को रद्द कर दिया था और निर्देश दिया था कि संबंधित संपत्तियों को मुक्त कर दिया जाए।

Bar & Bench

प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने मद्रास उच्च न्यायालय के उस फैसले के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें रेत खनन घोटाले के सिलसिले में कुछ निजी ठेकेदारों के खिलाफ धन शोधन की कार्यवाही को रद्द कर दिया गया था। [प्रवर्तन निदेशालय एवं अन्य बनाम के गोविंदराज एवं अन्य]

उच्च न्यायालय ने ठेकेदारों के खिलाफ अनंतिम कुर्की के आदेश को भी खारिज कर दिया था और निर्देश दिया था कि संबंधित संपत्तियों को मुक्त किया जाए।

सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस संजीव खन्ना और पीवी संजय कुमार की पीठ ने आज ईडी से शीर्ष अदालत के 2022 के विजय मदनलाल फैसले में संपत्तियों की अनंतिम कुर्की के बारे में क्या कहा गया है, इस पर एक संक्षिप्त नोट दाखिल करने को कहा।

कोर्ट ने प्रतिवादियों को औपचारिक नोटिस जारी नहीं किया।

Justice Sanjiv Khanna and Justice PV Sanjay Kumar

ईडी की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू अधिवक्ता जोहेब हुसैन के साथ पेश हुए।

ठेकेदारों की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी पेश हुए।

जुलाई 2024 के चुनौती दिए गए फैसले में, उच्च न्यायालय ने माना था कि ईडी ने तमिलनाडु में अवैध रेत खनन की जांच करके अपने अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण किया है, क्योंकि खनन धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत अनुसूचित अपराध नहीं है।

16 जुलाई को पारित एक आदेश में, न्यायमूर्ति एमएस रमेश और सुंदर मोहन की पीठ ने तमिलनाडु में रेत खनन ठेकेदारों के एक समूह के खिलाफ ईडी की कार्रवाई पर रोक लगा दी थी और उनके खिलाफ प्रावधानों की कुर्की के आदेश भी रद्द कर दिए थे।

यह मामला तमिलनाडु के पांच जिलों में कथित अवैध रेत खनन से संबंधित है।

ईडी पिछले साल सितंबर से इस मामले की जांच कर रहा है और उसने दावा किया है कि अवैध रेत खनन से राज्य के खजाने को 4,000 करोड़ रुपये तक का नुकसान हुआ है।

ठेकेदारों के गोविंदराज, षणमुगम रामचंद्रन और के रेथिनम ने इस आधार पर ईडी की कार्यवाही को रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया कि केंद्रीय एजेंसी के पास पीएमएलए के तहत कार्रवाई शुरू करने का अधिकार नहीं है।

उन्होंने दावा किया कि जिन एफआईआर के आधार पर ईडी ने कार्यवाही शुरू की थी, उनमें अपराध की किसी आय का खुलासा नहीं हुआ है और ईसीआईआर और अनंतिम कुर्की आदेशों को पढ़ने से पता चलता है कि केंद्रीय एजेंसी ने अनुसूचित अपराध के लिए दर्ज किसी भी एफआईआर की अनुपस्थिति में अवैध रेत खनन की जांच करने की भूमिका निभाई थी, जो अपराध की आय के सृजन का संकेत देती है।

उच्च न्यायालय ने उनके पक्ष में फैसला सुनाया, जिसके बाद ईडी ने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


ED moves Supreme Court against Madras High Court stay order in sand mining case