सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को फैसला सुनाया कि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की शिकायत में विशेष अदालत के समन के बाद पेश होने वाले किसी आरोपी को ऐसी अदालत की अनुमति के बिना गिरफ्तार नहीं कर सकता है।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ ने यह भी फैसला सुनायाएक आरोपी जिसे मनी लॉन्ड्रिंग जांच के दौरान ईडी द्वारा गिरफ्तार नहीं किया गया है, लेकिन ऐसी अदालत द्वारा जारी समन के अनुसार विशेष अदालत के समक्ष पेश होता है, उसे धारा 45 पीएमएलए के तहत जमानत के लिए कड़े दोहरे परीक्षण को पूरा करने की आवश्यकता नहीं है।
कोर्ट ने कहा, "अगर ईडी समन के बाद व्यक्ति के पेश होने के बाद आरोपी की हिरासत चाहता है, तो ईडी विशेष अदालत में आवेदन के बाद हिरासत प्राप्त कर सकता है। अदालत केवल उन कारणों के साथ हिरासत देगी, जो संतोषजनक हों कि हिरासत में पूछताछ की जरूरत है।"
संक्षेप में, ईडी अधिकारी पीएमएलए की धारा 19 के तहत किसी आरोपी को गिरफ्तार करने के लिए अपनी विशेष शक्तियों का उपयोग नहीं कर सकते हैं, जब उन्होंने उस आरोपी के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई हो जिसे जांच के दौरान गिरफ्तार नहीं किया गया था।
धारा 19 में कहा गया है कि ईडी अधिकारी किसी आरोपी को गिरफ्तार कर सकते हैं यदि उनके पास "विश्वास करने का कारण" है कि वह व्यक्ति अधिनियम के तहत दंडनीय अपराध का दोषी है।
यह फैसला उस मामले में आया है, जिसमें यह सवाल था कि क्या मनी लॉन्ड्रिंग मामले में किसी आरोपी को ईडी की शिकायत पर जारी समन के अनुसार विशेष अदालत के समक्ष पेश होने के बाद भी जमानत के लिए कड़े दोहरे परीक्षण से गुजरना होगा।
सुप्रीम कोर्ट ने 30 अप्रैल को इस मामले में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।
शीर्ष अदालत ने सवाल उठाया कि क्या आरोपी आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) के नियमित प्रावधानों के तहत जमानत के लिए आवेदन कर सकता है यदि वह पीएमएलए के तहत विशेष अदालत द्वारा जारी समन के अनुसार पेश होता है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें