लोगों को यह शिक्षा देने की जरूरत है कि बच्चे का लिंग बेटे पर निर्भर करता है, बहू पर नहीं: दिल्ली उच्च न्यायालय

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि लोगों को शिक्षित करने की आवश्यकता है कि यह उनका बेटा है, न कि बहू जिसका गुणसूत्र पैदा होने वाले बच्चे के लिंग का फैसला करता है [हरदेश कुमार बनाम राज्य]।

न्यायमूर्ति स्वर्ण कांत शर्मा ने कहा कि इस मुद्दे पर विज्ञान बहुत स्पष्ट है और फिर भी, न्यायालय ने कई मामलों को निपटाया है जहां लड़कियों को जन्म देने के लिए महिलाओं को परेशान किया जाता है और इनमें से कई महिलाएं अंततः आत्महत्या कर लेती हैं।

आदेश में कहा गया है, "इस न्यायालय ने बेटियों को जन्म देने के लिए उत्पीड़न, प्रताड़ना और आत्महत्या या दहेज हत्या के कई मामलों को निपटाया है, क्योंकि लगातार इस बात के लिए परेशान किया जाता था कि वह अपने पति और ससुराल वालों की बेटियों को बचाने की इच्छा पूरी नहीं कर पाई है। पारिवारिक वृक्ष यह देखने के लिए बाध्य है कि ऐसे लोगों को शिक्षित करने की आवश्यकता है यह उनका बेटा है, न कि उनकी बहू जिसके गुणसूत्र एक विवाहित जोड़े के मिलन के माध्यम से बेटी या बेटे के जन्म का फैसला करेंगे।"

.

अदालत ने दहेज हत्याओं के मुद्दे पर भी विचार किया और कहा कि प्रतिगामी मानसिकता का लगातार प्रचलन और दहेज की अतृप्त मांगों से जुड़े उदाहरण एक व्यापक सामाजिक चिंता को रेखांकित करते हैं।

अदालत ने हरदेश कुमार द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए ये टिप्पणियां कीं, जिसमें भारतीय दंड संहिता की धारा 304 बी (दहेज हत्या) और 498 ए (पति, रिश्तेदारों द्वारा पत्नी के साथ क्रूरता) के तहत दर्ज मामले में नियमित जमानत की मांग की गई थी।

यह आरोप लगाया गया था कि उसकी पत्नी ने सितंबर 2023 में दहेज की लगातार मांग और उसके और उसके परिवार के सदस्यों द्वारा एक लड़के को जन्म देने के लिए बनाए गए दबाव के कारण आत्महत्या कर ली थी। महिला पहले ही दो बेटियों को जन्म दे चुकी थी। 

न्यायमूर्ति शर्मा ने मामले पर विचार किया और कहा कि प्रथम दृष्टया, बेटियों को जन्म देने के लिए एक महिला ने अपनी जान गंवा दी और इस तरह के अपराधों को गंभीर और गंभीर माना जाना चाहिए, खासकर जब मुकदमा अभी शुरू नहीं हुआ है।

अदालत ने कहा, "उपरोक्त तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, और चूंकि वर्तमान आवेदक/आरोपी के खिलाफ आरोप गंभीर और गंभीर प्रकृति के हैं, इसलिए आरोप तय किए जाने बाकी हैं और महत्वपूर्ण गवाहों से पूछताछ की जानी बाकी है, इसलिए यह अदालत इस स्तर पर वर्तमान आवेदक/आरोपी को जमानत पर बढ़ाने की इच्छुक नहीं है।"

इसलिए अदालत ने जमानत याचिका खारिज कर दी।

आवेदक हरदेश कुमार की ओर से अधिवक्ता कपिल गुप्ता और नेहा तिवारी पेश हुए।

राज्य का प्रतिनिधित्व अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) सतीश कुमार के माध्यम से किया गया था।

शिकायतकर्ता (मृतक महिला के परिवार) का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता शन्नू बघेल ने किया।

[निर्णय पढ़ें]

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

Need to educate people that sex of child depends on son, not daughter-in-law: Delhi High Court