सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि राजनीतिक लड़ाइयां अक्सर अदालतों में लड़ी जाती हैं।
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और एनवी अंजारिया की बेंच ने यह टिप्पणी तब की जब असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा पर हेट स्पीच का आरोप लगाने वाली दो पिटीशन को लिस्ट करने के लिए मेंशन किया गया।
एक पिटीशनर की ओर से वकील निज़ाम पाशा ने कहा, "माई लॉर्ड, एक पॉलिटिकल पार्टी के मेंबर की हेट स्पीच के खिलाफ एक पिटीशन है। अब मुख्यमंत्री का एक वीडियो भी है जिसमें वे माइनॉरिटीज़ वगैरह पर निशाना साध रहे हैं।"
CJI ने जवाब दिया, "समस्या यह है कि जब चुनाव आते हैं, तो यह अक्सर यहीं सुप्रीम कोर्ट में लड़ा जाता है। हम देखेंगे।"
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ़ इंडिया (मार्क्सिस्ट) [CPI(M)] और कम्युनिस्ट लीडर एनी राजा की कोर्ट में दायर पिटीशन में CM सरमा के 27 जनवरी को दिए गए एक पब्लिक भाषण और BJP असम यूनिट के X हैंडल पर शेयर किए गए एक वीडियो पर आपत्ति जताई गई है। इस वीडियो में सरमा दो मुस्लिम आदमियों की एक एनिमेटेड इमेज पर बंदूक से गोली चलाते हुए दिख रहे हैं।
अपने भाषण में, सरमा ने एक पब्लिक सभा में कहा कि “चार से पांच लाख मिया वोटर्स” को इलेक्टोरल रोल से हटा दिया जाएगा और “हेमंत बिस्वा सरमा और BJP सीधे तौर पर मियाओं के खिलाफ हैं”।
“मिया” शब्द का इस्तेमाल मुसलमानों को गाली देने के लिए किया जाता है।
7 फरवरी को, BJP की असम यूनिट ने एक वीडियो शेयर किया था जिसमें CM सरमा हथियार के क्रॉसहेयर के अंदर खड़े दो मुस्लिम आदमियों की एक एनिमेटेड इमेज पर गोली चलाते हुए दिख रहे थे, जिसके बाद उनकी तस्वीर में एक के बाद एक गोलियां लगती हुई दिखाई दे रही थीं। वीडियो के साथ, और कुछ हिस्सों में, “पॉइंट ब्लैंक शॉट” और “नो मर्सी” जैसे टेक्स्ट वाले वाक्य भी थे।
CPI(M) की याचिका के अनुसार, इस तरह का मटीरियल माइनॉरिटी कम्युनिटी के खिलाफ दुश्मनी, अलग-थलग करने और डराने-धमकाने के माहौल को मजबूत करने और बढ़ाने का काम करता है।
याचिका में कहा गया है, "यह ध्यान देने वाली बात है कि इस वीडियो पर कड़ी प्रतिक्रिया के बाद, इसे BJP की स्टेट यूनिट के ऑफिशियल हैंडल से हटा दिया गया था; फिर भी, यह मटीरियल कई दूसरे अकाउंट और प्लेटफॉर्म के ज़रिए बड़े पैमाने पर सर्कुलेट और फैलाया जा रहा है।"
याचिका के अनुसार, संवैधानिक स्कीम केंद्र और राज्यों के मंत्रियों पर राष्ट्रीय एकता और संवैधानिक भाईचारे को बनाए रखने की एक अटूट ड्यूटी डालती है और कोई भी ऐसा काम जो सांप्रदायिक नफरत या सामाजिक बिखराव को बढ़ावा देता है, वह सरकारी पद पर बैठे लोगों पर रखे गए संवैधानिक भरोसे की जड़ पर हमला करता है और मंत्री की पावर के दायरे से बाहर है।
याचिका में कहा गया है कि मुख्यमंत्री का व्यवहार सांप्रदायिक दुश्मनी को बढ़ावा देने और एक अल्पसंख्यक समुदाय के सामाजिक और आर्थिक बहिष्कार और बहिष्कार को बढ़ावा देने के अलावा, भारतीय न्याय संहिता (BNS) के तहत सीधे तौर पर क्रिमिनल ज़िम्मेदारी भी लेता है, खासकर इंडियन पीनल कोड की धारा 196, 197, 299, 353 के तहत – जो पहले की धारा 153-A, 153-B, 295-A, और 505 से जुड़ी हैं।
याचिकाकर्ता ने ऊपर दिए गए भाषणों और व्यवहार के लिए सरमा के खिलाफ FIR दर्ज करने और एक स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम से इसकी जांच कराने की मांग की है।
यह याचिका वकील लज़फ़ीर अहमद के ज़रिए दायर की गई थी।
इससे पहले, जमीयत उलेमा-ए-हिंद ने भी सरमा के भाषण के खिलाफ कोर्ट का रुख किया था।
उनके सबमिशन के अनुसार, धार्मिक समुदायों और धार्मिक लोगों को टारगेट करने वाली हेट स्पीच एक गंभीर संवैधानिक गलती है। कहा गया है, "ऐसी बातें न सिर्फ़ उन लोगों के फॉलोअर्स की भावनाओं और संवेदनाओं को नुकसान पहुँचाती हैं, बल्कि सामाजिक दायरे में पब्लिक ऑर्डर और समाज के नैतिक दायरे पर भी गंभीर असर डालती हैं, जो बहुत अलग-अलग तरह का और धार्मिक है।"
जमीयत उलेमा-ए-हिंद ने कहा कि पब्लिक बातचीत का एक बड़ा पैटर्न है जिसमें बड़े लोग नागरिकों के एक हिस्से, खासकर मुसलमानों को “जल्लाद”, “घुसपैठिया”, “एंटी-नेशनल”, “जिहादी”, “मुल्ला”, “गद्दार”, “आतंकी”, “स्लीपर सेल”, “पत्थर फेंकने वाले”, “मियां” और “कटुआ” जैसे शब्दों का इस्तेमाल करके बदनाम करते हैं।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें