दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को कहा कि दिल्ली एक्साइज पॉलिसी केस में अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया, के कविता और 20 अन्य को बरी करते समय ट्रायल कोर्ट की कुछ बातें "गलत" थीं।
जस्टिस स्वर्णकांता शर्मा ने पहली नज़र में पाया कि गवाहों और अप्रूवर के बयानों के बारे में ट्रायल कोर्ट की बातें चार्ज तय करने के स्टेज पर गलत लगती हैं। कोर्ट ने कहा कि चार्ज और साज़िश पर कानून के बैकग्राउंड में देखने पर उन पर विचार करने की ज़रूरत है।
इसके अलावा, कोर्ट ने यह भी कहा कि मामले की जांच करने वाले सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) ऑफिसर के खिलाफ ट्रायल कोर्ट की तीखी बातें भी "पूरी तरह से गलत" हैं।
कोर्ट ने कहा, "जहां तक मामले के जांच अधिकारी के बारे में की गई टिप्पणियों पर रोक लगाने के तर्क का सवाल है, यह कोर्ट इस बात पर ध्यान देता है कि विवादित ऑर्डर में दर्ज ऐसी तीखी बातें, और ऐसी बातें करने के लिए दिए गए कारण, जिसमें यह नतीजा निकालना भी शामिल है कि जांच अधिकारी ने गलत जांच करने के लिए अपने ऑफिशियल पद का गलत इस्तेमाल किया है, पहली नज़र में पूरी तरह से गलत हैं, खासकर जब चार्ज लगाने के स्टेज पर ही की गई हों।"
जस्टिस शर्मा ने सोमवार को पास किए गए एक डिटेल्ड ऑर्डर में ये बातें कहीं, साथ ही केस की जांच करने वाले CBI ऑफिसर के खिलाफ डिपार्टमेंटल प्रोसिडिंग के ट्रायल कोर्ट के निर्देशों पर रोक लगा दी।
हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट से इसी मामले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग केस में प्रोसिडिंग टालने को भी कहा।
स्पेशल जज जितेंद्र सिंह ने 27 फरवरी को CBI केस में सभी आरोपियों को यह कहते हुए बरी कर दिया था कि प्रॉसिक्यूशन केस ज्यूडिशियल स्क्रूटनी में टिक नहीं पाता क्योंकि CBI ने सिर्फ अंदाजे के आधार पर साज़िश की कहानी बनाने की कोशिश की थी।
इसलिए, ट्रायल कोर्ट ने फैसला सुनाया कि केस ट्रायल के लायक नहीं है।
यह केस 2022 में तब सामने आया जब CBI ने एक FIR दर्ज की जिसमें आरोप लगाया गया कि दिल्ली में शराब के व्यापार पर मोनोपॉली और कार्टेलाइजेशन को आसान बनाने के लिए 2021-22 की दिल्ली एक्साइज पॉलिसी में हेरफेर किया गया था।
स्पेशल कोर्ट ने अप्रूवर के बयानों के ज़रिए अपना केस बनाने के लिए CBI की खिंचाई की।
जज ने कहा, "अगर इस तरह के व्यवहार की इजाज़त दी जाती है, तो यह संविधान के सिद्धांतों का गंभीर उल्लंघन होगा। ऐसा व्यवहार जिसमें किसी आरोपी को माफ़ी दे दी जाती है और फिर उसे सरकारी गवाह बना दिया जाता है, उसके बयानों का इस्तेमाल जांच/कहानी में कमियों को पूरा करने और और लोगों को आरोपी बनाने के लिए किया जाता है, यह गलत है।"
जिस तरह से जांच अधिकारी ने जांच की, उसके लिए उसके खिलाफ़ डिपार्टमेंटल कार्रवाई का भी आदेश दिया गया था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Erroneous: Delhi High Court on trial court observations in excise policy discharge verdict