पत्नी से तलाक के बाद लिव-इन पार्टनर से शादी का वादा पूरा करने में नाकाम रहने को धोखा नहीं माना जाएगा: कलकत्ता हाईकोर्ट
कलकत्ता उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा था कि यदि कोई व्यक्ति अपने लिव-इन पार्टनर से कहता है कि वह अपनी पत्नी से तलाक लेने के बाद उससे शादी करेगा, लेकिन बाद में ऐसा करने में विफल रहता है, तो उस पर भारतीय दंड संहिता की धारा 417 के तहत धोखाधड़ी का मामला दर्ज नहीं किया जा सकता है। [गौरव बीर बासनेट @ गौरव बासनेट बनाम पश्चिम बंगाल राज्य]।
एकल-न्यायाधीश सिद्धार्थ रॉय चौधरी को एक गौरव बसनेत द्वारा दायर एक अपील पर जब्त कर लिया गया था, जिसने शादी के झूठे वादे पर अपने लिव-इन पार्टनर के साथ बलात्कार करने के लिए धारा 417 (धोखाधड़ी) और 376 (बलात्कार) के तहत अपनी सजा को चुनौती दी थी।
न्यायाधीश ने कहा कि मौजूदा मामले में पीड़िता ने आरोप लगाया था कि आरोपी ने इस वादे पर उसके साथ यौन संबंध बनाए कि वह मुंबई में रहने वाली अपनी पत्नी से तलाक लेने के बाद उससे शादी करेगा। न्यायाधीश ने आगे इस तथ्य पर ध्यान दिया कि आरोपी ने अपने रिश्ते की शुरुआत में ही पीड़िता को सूचित किया था कि वह शादीशुदा है और उसकी एक बेटी भी है।
पीठ ने नोट किया, "इसके बाद, वह अपीलकर्ता के साथ रहने के लिए तैयार हो गई और इसके लिए वह अपीलकर्ता के फ्लैट में चली गई, क्योंकि अपीलकर्ता ने अपनी पहली शादी के विघटन के बाद उससे शादी करने का वादा किया था। वे 11 महीने तक जोड़े के रूप में साथ रहे।"
हालाँकि, जब आरोपी तलाक की कार्यवाही पूरी करने के लिए मुंबई गया, तो वह ऐसा नहीं कर सका और उसने अपना विचार बदल दिया।
न्यायाधीश ने रेखांकित किया, "जब वह बंबई से वापस आया, तो उसे एक बदला हुआ आदमी मिला, जिसने तलाक लेने में असमर्थता व्यक्त की, क्योंकि इससे उसकी बेटी पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा और उसकी पारिवारिक प्रतिष्ठा को नुकसान होगा। इस प्रकार यह सुरक्षित रूप से कहा जा सकता है कि आरोपी व्यक्ति द्वारा किया गया विवाह का वादा, कोई साधारण वादा नहीं था - यह उसके विवाह के विघटन पर निर्भर था, जो निर्वाह था।"
न्यायाधीश ने कहा कि शिकायतकर्ता को स्थिति के बारे में पता था और उसने आरोपी के साथ रहने का फैसला किया, जिसके पास अकेले शादी को भंग करने की क्षमता नहीं थी।
कोर्ट ने कहा कि या तो उसकी पत्नी को राजी होना होगा या उसे तलाक के लिए डिक्री के लिए मामला बनाना होगा।
पीठ ने फैसला सुनाया, "इसलिए, इस तरह के रिश्ते की शुरुआत से ही अनिश्चितता का तत्व मौजूद था। पीड़ित ने जानबूझकर अनिश्चितता के ऐसे जोखिम को स्वीकार किया। 'बदला हुआ आदमी' तलाक नहीं ले सकता था। इसलिए, तलाक के बाद शादी का वादा अपने आप में धोखा नहीं है।"
मामले के तथ्यों के अनुसार, आरोपी ने पीड़िता को अपने वैवाहिक जीवन के बारे में बताया और यह भी बताया कि उसकी एक बेटी भी है। उसने उससे यह भी कहा कि वह अपनी पहली पत्नी को तलाक देने के बाद ही उससे शादी कर सकता है। वह इसके लिए राजी हो गई और फिर आरोपी के अपार्टमेंट में शिफ्ट हो गई और उसके साथ 11 महीने तक 'पति और पत्नी' के रूप में रही। उसने अपीलकर्ता के आग्रह पर अपनी नौकरी भी छोड़ दी।
हालाँकि, अपीलकर्ता ने उससे शादी करने से इनकार कर दिया क्योंकि वह अपनी पहली पत्नी को तलाक नहीं दे सका, उसने प्रगति मैदान पुलिस स्टेशन में शिकायत दर्ज कराई। बाद में उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया और बाद में उक्त अपराध के लिए दोषी ठहराया गया।
कोर्ट ने आरोपी को दोषी ठहराते हुए 10 लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया, जिसमें से 8 लाख रुपये पीड़िता को और बाकी राज्य को देने का आदेश दिया।
हालांकि, उच्च न्यायालय ने 25 अप्रैल को सुनाए अपने आदेश में उन्हें आरोप से बरी कर दिया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें