सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि धान की पराली जलाने और वायु प्रदूषण बढ़ाने वाले किसानों और मजदूरों के खिलाफ आपराधिक मामले दर्ज करना पंजाब और अन्य राज्यों में पराली जलाने की समस्या से निपटने का समाधान नहीं है। [In Re: Crop Burning].
न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने कहा कि सरकार को नाराज किसानों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने के बजाय, ऐसे किसानों को उनकी फसलों के लिए न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) रोकने पर विचार करना चाहिए।
कोर्ट ने कहा "आप एफआईआर दर्ज कराएंगे, फिर वापस ले लेंगे. वास्तव में एफआईआर दर्ज करना कोई समाधान नहीं है. इसे प्रोत्साहन आधारित या दंडात्मक उपाय भी होना चाहिए। जैसे, ज़ोर से सोचना, पराली जलाने वाले कुछ लोगों को अगले साल एमएसपी नहीं दिया जाएगा। गाजर और छड़ी आप पर निर्भर है. खेतों में आग लगनी बंद होनी चाहिए. सभी राज्य जिम्मेदार हैं. मुख्य सचिवों से मिलें और समाधान निकालें।"
हालाँकि, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि वह धान पर एमएसपी को पूरी तरह से हटाने की वकालत नहीं कर रहा है।
पीठ दिल्ली में बिगड़ती वायु गुणवत्ता और पड़ोसी राज्यों में पराली जलाने से संबंधित एक मामले की सुनवाई कर रही थी, जिसे वायु प्रदूषण में सबसे बड़े योगदानकर्ताओं में से एक बताया गया था।
पराली जलाने से तात्पर्य किसानों द्वारा गेहूं और धान जैसे अनाज की कटाई के बाद खेतों में बचे भूसे के अवशेषों में आग लगाने की प्रथा से है। खेतों को अगली फसल के लिए तैयार करने के लिए पराली को जलाया जाता है। यह खेतों को साफ़ करने का सबसे आसान और सस्ता तरीका है लेकिन इससे हवा की गुणवत्ता में भारी गिरावट आती है।
कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि किसान समाज का हिस्सा हैं और उन्हें जिम्मेदार होना होगा।
कोर्ट ने कहा, "किसान भी समाज का हिस्सा हैं। उन्हें अधिक जिम्मेदार होना होगा और हमें उनकी जरूरतों के प्रति अधिक संवेदनशील होना होगा। लेकिन लोगों को मरने के लिए नहीं मजबूर किया जा सकता है।"
इसलिए, इसने राज्य के अधिकारियों से किसानों से बात करने और उन्हें इस प्रथा को छोड़ने के लिए प्रेरित करने का आह्वान किया।
न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने कहा, "मैं समझता हूं कि पंजाब में किसान बहुत अच्छी तरह से संगठित हैं। आप निकायों से बात क्यों नहीं करते? उन्हें प्रेरित करें।"
प्रासंगिक रूप से, शीर्ष अदालत ने यह भी कहा था कि वाहनों के लिए सम-विषम जैसी योजनाएं महज दिखावा हैं, सुझाव दिया कि धान की खेती को पंजाब से चरणबद्ध तरीके से समाप्त किया जाना चाहिए, और निर्देश दिया कि गैर-दिल्ली पंजीकृत टैक्सियों को राजधानी में प्रवेश करने से रोक दिया जाए।
आज सुनवाई के दौरान पीठ ने पिछली सुनवाई की अपनी चिंताओं और सुझावों को दोहराया।
न्यायमूर्ति कौल ने कहा, "हमें सख्ती बरतनी होगी और पंजाब सरकार को जिम्मेदारी लेनी होगी। दिल्ली प्रभावित है। लेकिन किसानों को भी विकल्प देना होगा।"
अटॉर्नी जनरल ने तब बताया कि कुछ मुद्दे अखिल भारतीय हैं और उन्हें अलग-थलग या पंजाब तक सीमित नहीं देखा जा सकता है।
पीठ ने बदले में टिप्पणी की, ''सुबह वायु गुणवत्ता सूचकांक 436 दिखा रहा था।''
पंजाब के महाधिवक्ता गुरमिंदर सिंह ने तब तर्क दिया कि राज्य सरकार इस साल खेत की आग को काफी हद तक कम करने में कामयाब रही है, लेकिन पीठ ने बताया कि यह अभी भी जारी है।
न्यायमूर्ति कौल ने राज्यों और किसानों से प्रदूषण पर अंकुश लगाने के लिए अधिक सक्रिय होने का आह्वान किया।
एक हस्तक्षेपकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील विकास सिंह ने कहा कि यह वोट बैंक का मुद्दा है जिसके कारण सरकारें कार्रवाई नहीं करेंगी।
न्यायमूर्ति कौल ने उत्तर दिया, "सभी राजनीतिक लोकतंत्रों में वोट बैंक होते हैं।"
मामले की अगली सुनवाई 21 नवंबर को होगी.
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें