चार महत्वपूर्ण मामले 12 अक्टूबर से सुप्रीम कोर्ट की नौ-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के समक्ष सूचीबद्ध होने वाले हैं।
मामले अंतिम सुनवाई के लिए सूचीबद्ध नहीं हैं, बल्कि केवल प्रक्रियात्मक निर्देशों के लिए सूचीबद्ध हैं।
नीचे वे छह मामले हैं जो 12 अक्टूबर के लिए सूचीबद्ध हैं
प्रॉपर्टी ओनर्स एसोसिएशन बनाम महाराष्ट्र राज्य
मुख्य प्रश्न: संविधान के अनुच्छेद 39(बी) के तहत "समुदाय के भौतिक संसाधनों" की व्याख्या करना
मामला महाराष्ट्र आवास और क्षेत्र विकास अधिनियम, 1976 के अध्याय VIIIA की संवैधानिक वैधता के बारे में है। याचिकाकर्ता, जो संपत्ति मालिकों और अन्य व्यक्तियों का एक संघ हैं, ने इस अध्याय की वैधता को चुनौती दी है।
मुद्दा यह है कि क्या कोई संवैधानिक संशोधन, एक बार रद्द हो जाने पर, मूल या प्रतिस्थापित अनुच्छेद को पुनर्जीवित करेगा।
खनिज क्षेत्र विकास बनाम एम/एस स्टील अथॉरिटी ऑफ इंडिया एवं अन्य
मुख्य प्रश्न: क्या खान और खनिज विकास और विनियमन अधिनियम, 1957 के तहत निर्धारित रॉयल्टी कर की प्रकृति में है
यह मामला बिहार कोयला खनन क्षेत्र विकास प्राधिकरण (संशोधन) अधिनियम, 1992 और उसके तहत बनाए गए नियमों को चुनौती से संबंधित है, जो खनिज-युक्त भूमि से भूमि राजस्व पर अतिरिक्त उपकर और कर लगाता है।
उत्तर प्रदेश राज्य बनाम जय बीर सिंह
मुख्य प्रश्न: क्या औद्योगिक विवाद अधिनियम, 1947 (आईडी अधिनियम) की धारा 2(जे) के तहत 'उद्योग' की परिभाषा को प्रतिबंधात्मक रूप से पढ़ा जाना चाहिए?
'उद्योग' शब्द को औद्योगिक विवाद अधिनियम की धारा 2 (जे) के तहत परिभाषित किया गया है और इसमें माल और सेवाओं के उत्पादन, आपूर्ति या वितरण के लिए नियोक्ता और उसके श्रमिकों के बीच सहयोग से जुड़ी कोई भी संगठित गतिविधि शामिल है।
उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य बनाम एम/एस लालता प्रसाद वैश्य
मुख्य प्रश्न: उद्योग (विकास और विनियमन) अधिनियम, 1951 की धारा 18जी द्वारा राज्य के लिए अपनी समवर्ती शक्तियों का प्रयोग करने में उत्पन्न बाधाएँ
मामला उद्योग (विकास और विनियमन) अधिनियम, 1951 की धारा 18जी की व्याख्या से संबंधित है। धारा 18जी केंद्र सरकार को यह सुनिश्चित करने की अनुमति देती है कि अनुसूचित उद्योगों से संबंधित कुछ उत्पाद उचित रूप से वितरित किए जाएं और सस्ती दरों पर प्राप्त किए जा सकें।
यह प्रस्तुत किया गया था कि सिंथेटिक्स एंड केमिकल लिमिटेड बनाम यूपी राज्य मामले में, सात-न्यायाधीशों की पीठ राज्य द्वारा अपनी समवर्ती शक्तियों का प्रयोग करते हुए धारा 18जी द्वारा बनाई गई बाधा को संबोधित करने में विफल रही थी।
कुछ प्रश्न जिन पर नौ न्यायाधीशों की पीठ विचार करेगी वे हैं:
- क्या अधिनियम की धारा 2 का उक्त अधिनियम की धारा 18-जी या संविधान की सातवीं अनुसूची की सूची III की प्रविष्टि 33 के अंतर्गत आने वाले क्षेत्र पर कोई प्रभाव पड़ता है?
- क्या अधिनियम की धारा 18जी संविधान की सातवीं अनुसूची की सूची I की प्रविष्टि 52 के अंतर्गत आती है या यह सूची III की प्रविष्टि 33 के अंतर्गत आती है?
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Four cases to be heard by nine-judge Constitution Bench of Supreme Court