दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को फैसला सुनाया कि किसी महिला को 'गंदी औरत' कहना या उसके साथ अभद्र व्यवहार करना भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 509 के तहत शील का अपमान करने का अपराध नहीं माना जाएगा।
न्यायमूर्ति स्वर्णकांता शर्मा ने कहा कि 'गंदी औरत' शब्द को बिना किसी संदर्भ के, बिना किसी पूर्ववर्ती या बाद के शब्दों के अलग-अलग पढ़ा जाए, जो किसी महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने के इरादे को दर्शाता हो, इन शब्दों को आईपीसी की धारा 509 के दायरे में नहीं लाएगा।
कोर्ट ने कहा, "इस संदर्भ में, इस्तेमाल किए गए शब्द, 'गंदी औरत', हालांकि निश्चित रूप से असभ्य और आपत्तिजनक हैं, आपराधिक इरादे से प्रेरित शब्दों के स्तर तक नहीं बढ़ते हैं जो आम तौर पर किसी महिला को सदमा पहुंचा सकते हैं ताकि इसे आईपीसी की धारा 509 के तहत आपराधिक अपराध की परिभाषा में शामिल किया जा सके।"
प्रासंगिक रूप से, उच्च न्यायालय ने कहा कि अदालतों को लिंग-विशिष्ट अपराधों से निपटते समय भी लिंग-तटस्थ होना चाहिए और केवल इसलिए कि एक कानून विशिष्ट लिंग संबंधी चिंताओं को संबोधित करने के लिए बनाया गया है, इसे स्वाभाविक रूप से पुरुष-विरोधी होने के रूप में गलत नहीं समझा जाना चाहिए।
एकल-न्यायाधीश ने कहा कि कानून की लिंग-विशिष्ट प्रकृति के बावजूद, न्यायिक कर्तव्य के लिए मूल रूप से अटूट तटस्थता और निष्पक्षता की आवश्यकता होती है।
न्यायालय ने रेखांकित किया कि न्यायाधीश की भूमिका किसी भी प्रकार के लैंगिक पूर्वाग्रह या पूर्वाग्रह से मुक्त होकर कानून की निष्पक्ष व्याख्या करना और लागू करना है।
प्रासंगिक रूप से, न्यायालय ने कहा कि केवल इसलिए कि एक कानून विशिष्ट लिंग संबंधी चिंताओं को संबोधित करने के लिए बनाया गया है, इसे स्वाभाविक रूप से पुरुष विरोधी होने के रूप में गलत नहीं समझा जाना चाहिए।
इसमें कहा गया है कि समाज के भीतर विशेष लिंगों द्वारा सामना की जाने वाली अनूठी चिंताओं और चुनौतियों का समाधान करने के लिए लिंग-विशिष्ट कानून मौजूद है। हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि न्याय करते समय न्यायाधीश को लिंग-संबंधी कारकों से प्रभावित या प्रभावित होना चाहिए, जब तक कि कानून में किसी विशेष लिंग के पक्ष में विशिष्ट धारणाएँ नहीं बनाई जाती हैं।
जस्टिस शर्मा ने अवलोकन किया, "भारत में, आपराधिक न्याय प्रणाली प्रकृति में प्रतिकूल है। हालाँकि, इसे पुरुषों और महिलाओं के बीच प्रतिद्वंद्विता के रूप में नहीं देखा जा सकता है। इसके बजाय, इसे केवल दो व्यक्तियों के इर्द-गिर्द घूमना चाहिए: एक शिकायतकर्ता है और दूसरा लिंग की परवाह किए बिना आरोपी है, हालांकि, एक ही समय में, मामलों का फैसला करते समय एक विशेष लिंग के सामाजिक संदर्भ और स्थिति को दृढ़ता से याद रखना और उसकी सराहना करना, जो दूसरे की तुलना में कम लाभप्रद स्थिति में हो सकता है। "
सोमवार को सुनाए गए एक विस्तृत फैसले में, न्यायालय ने 'महिला की लज्जा भंग करने' के मुद्दे पर भी विचार किया और निष्कर्ष निकाला कि लज्जा का अपमान संदर्भ-विशिष्ट हो सकता है, क्योंकि यह सामाजिक मानदंडों, सांस्कृतिक मूल्यों और व्यक्तिगत दृष्टिकोण पर निर्भर करता है।
न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि किसी महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने के मामलों में आरोपी के इरादे का आकलन करते समय एक नाजुक संतुलन बनाया जाना चाहिए और बहुमुखी तत्वों पर पूरी तरह से विचार किए बिना इस इरादे के अस्तित्व को स्वचालित रूप से मान लेना उचित नहीं है।
न्यायमूर्ति शर्मा का यह भी विचार था कि किसी महिला का अपमान करना या उसके साथ असभ्य व्यवहार करना और उसके साथ शिष्ट व्यवहार न करना किसी महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने की परिभाषा के अंतर्गत नहीं आएगा।
इसलिए, अदालत ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें