समाचार

पैसे के लालच में प्राइवेट ट्यूशन, धंधा कर रहे सरकारी शिक्षक : मद्रास हाईकोर्ट

कोर्ट ने राज्य को निजी ट्यूशन कक्षाएं लेने वाले शिक्षकों के खिलाफ जांच और कार्रवाई करने का निर्देश दिया और राज्य से शिक्षकों के आचरण की निगरानी के लिए दिशानिर्देश तैयार करने को भी कहा।

Bar & Bench

मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ ने हाल ही में सरकारी शिक्षकों द्वारा ट्यूशन कक्षाओं या अन्य व्यवसायों के माध्यम से अंशकालिक रोजगार लेने की बढ़ती प्रथा पर कड़ी आपत्ति जताई। [के राधा बनाम मुख्य शिक्षा अधिकारी]।

न्यायमूर्ति एसएम सुब्रमण्यम ने टिप्पणी की कि यह प्रथा कैंसर की तरह फैल रही है क्योंकि शिक्षकों में पैसे का लालच है और यह दुराचार के समान है।

कोर्ट ने कहा, "शिक्षकों के बीच ट्यूशन कक्षाओं और व्यवसाय से बाहर ये अंशकालिक रोजगार कैंसर की तरह फैल रहे हैं क्योंकि वे अधिक पैसा कमाने के उद्देश्य से लालच विकसित करते हैं। इस तरह के कदाचार की अनुमति देने की स्थिति में, निस्संदेह, सरकार शिक्षकों से कर्तव्यों के बेहतर प्रदर्शन और कर्तव्य के प्रति समर्पण की उम्मीद नहीं कर सकती है।”

कोर्ट ने कहा कि इस तरह के कदाचार को छात्रों और शिक्षा प्रणाली के हित में गंभीरता से देखा जाना चाहिए।

इस प्रकार, न्यायालय ने शिक्षकों द्वारा कदाचार की जाँच करने के लिए पारित न्यायालय द्वारा दिए गए निर्देशों के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए सरकार, स्कूल शिक्षा विभाग के प्रमुख सचिव और स्कूल शिक्षा आयुक्त के स्कूल शिक्षा विभाग को स्वप्रेरणा से आरोपित किया।

उच्च न्यायालय ने एक सरकारी शिक्षक की याचिका पर सुनवाई करते हुए अपने पति के 30 किलोमीटर (किमी) के दायरे में स्थानांतरण की मांग की, जो एक सरकारी शिक्षक भी था।

याचिकाकर्ता ने इस अनुरोध को खारिज करते हुए एक आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें कहा गया था कि यह निर्णय एक सरकारी आदेश के खिलाफ था, जिसमें कहा गया था कि पति-पत्नी के मामलों में 30 किलोमीटर के दायरे में स्थानांतरण के लिए विचार किया जाना है।

सरकारी अधिवक्ता ने न्यायालय को सूचित किया कि उपग्रह मानचित्र के अनुसार पति-पत्नी के कार्यस्थलों के बीच की दूरी वास्तव में केवल 18 किलोमीटर थी और इस प्रकार, अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया था।

एकल-न्यायाधीश ने पक्षों को सुनने पर लोक सेवकों के अधिकार के रूप में स्थानांतरण का दावा करने की प्रथा को अस्वीकार कर दिया। न्यायाधीश ने कहा कि जीओ केवल प्राथमिकता प्रदान करता है और अधिकार प्रदान नहीं करता है।

अदालत ने कहा, "केवल कुछ दिशानिर्देशों में दी गई वरीयता या प्राथमिकता को अधिकार के रूप में नहीं माना जा सकता है या रियायत प्रदान करने वाले ऐसे निर्देशों / दिशानिर्देशों का उल्लंघन रिट याचिका दायर करने का कारण नहीं होगा।"

[आदेश पढ़ें]

K_Radha_v_Chief_Educational_Officer.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


Govt. teachers resorting to private tuition, business due to greed for money: Madras High Court