इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक सम्मन आदेश को संशोधित करते हुए व्यवस्था दी है कि किसी बाल पीड़िता के स्तनों को पकड़ना, उसके पायजामे का नाड़ा तोड़ना, तथा भागने से पहले उसे पुलिया के नीचे खींचने का प्रयास करना बलात्कार या बलात्कार का प्रयास का अपराध नहीं है।
परिणामस्वरूप, न्यायालय ने दोनों आरोपियों के खिलाफ आरोपों में बदलाव किया, जिन्हें मूल रूप से धारा 376 आईपीसी (बलात्कार) और धारा 18 (अपराध करने के प्रयास के लिए दंड) के तहत यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत मुकदमा चलाने के लिए बुलाया गया था।
इसके बजाय उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि आरोपियों पर धारा 354-बी आईपीसी (नंगा करने के इरादे से हमला या आपराधिक बल का प्रयोग) के कमतर आरोप के साथ-साथ POCSO अधिनियम की धारा 9/10 (गंभीर यौन हमला) के तहत मुकदमा चलाया जाए।
ऐसा करते हुए, न्यायमूर्ति राम मनोहर नारायण मिश्रा ने कहा,
"...आरोपी पवन और आकाश के खिलाफ आरोप यह है कि उन्होंने पीड़िता के स्तनों को पकड़ा और आकाश ने पीड़िता के निचले वस्त्र को नीचे करने की कोशिश की और इस उद्देश्य के लिए उन्होंने उसके निचले वस्त्र की डोरी तोड़ दी और उसे पुलिया के नीचे खींचने की कोशिश की, लेकिन गवाहों के हस्तक्षेप के कारण वे पीड़िता को छोड़कर घटनास्थल से भाग गए। यह तथ्य यह अनुमान लगाने के लिए पर्याप्त नहीं है कि आरोपियों ने पीड़िता के साथ बलात्कार करने का निश्चय किया था, क्योंकि इन तथ्यों के अलावा, पीड़िता के साथ बलात्कार करने की उनकी कथित इच्छा को आगे बढ़ाने के लिए उनके द्वारा किया गया कोई अन्य कार्य नहीं है।"
अभियोजन पक्ष के अनुसार, आरोपी पवन और आकाश ने कथित तौर पर 11 वर्षीय पीड़िता के स्तनों को पकड़ा। इसके बाद, उनमें से एक ने उसके पायजामे का नाड़ा तोड़ दिया और उसे पुलिया के नीचे खींचने का प्रयास किया।
हालांकि, इससे पहले कि वे आगे बढ़ पाते, राहगीरों के हस्तक्षेप ने उन्हें पीड़िता को छोड़कर भागने पर मजबूर कर दिया।
यह देखते हुए कि यह POCSO अधिनियम के तहत बलात्कार के प्रयास या यौन उत्पीड़न के प्रयास का मामला है, ट्रायल कोर्ट ने POCSO अधिनियम की धारा 18 के साथ-साथ धारा 376 को भी लागू किया और इन प्रावधानों के तहत समन आदेश जारी किया।
समन आदेश को चुनौती देते हुए, आरोपियों ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, यह तर्क देते हुए कि भले ही शिकायत के बयान को स्वीकार कर लिया जाए, लेकिन बलात्कार का कोई अपराध नहीं बनता है। उन्होंने तर्क दिया कि मामला, अधिक से अधिक, धारा 354 (महिला की शील भंग करने के इरादे से हमला) और 354 (बी) आईपीसी के दायरे में आता है, साथ ही POCSO अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधान भी हैं।
दूसरी ओर, शिकायतकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि आरोप तय करने के चरण में, ट्रायल कोर्ट को जांच के दौरान एकत्र किए गए साक्ष्य का सावधानीपूर्वक विश्लेषण या मूल्यांकन करने की आवश्यकता नहीं है। इसके बजाय, उसे केवल यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि क्या मुकदमे को आगे बढ़ाने के लिए प्रथम दृष्टया मामला मौजूद है, यह तर्क दिया गया।
न्यायालय ने पाया कि रिकॉर्ड पर ऐसा कोई सबूत नहीं है जिससे पता चले कि आरोपी का पीड़िता के साथ बलात्कार करने का कोई इरादा था। न्यायालय ने यह भी कहा कि न तो शिकायत में और न ही गवाहों के बयानों में ऐसा कोई आरोप है कि आरोपी आकाश नाबालिग पीड़िता के निचले वस्त्र की डोरी तोड़ने के बाद खुद ही बेचैन हो गया था।
आदेश में कहा गया है, "...यह भी गवाहों द्वारा नहीं कहा गया है कि आरोपी के इस कृत्य के कारण पीड़िता नग्न हो गई या उसके कपड़े उतर गए। ऐसा कोई आरोप नहीं है कि आरोपी ने पीड़िता के खिलाफ यौन उत्पीड़न करने की कोशिश की।"
न्यायालय ने टिप्पणी की कि आरोप इस मामले में बलात्कार के प्रयास का अपराध नहीं बनाते हैं।
"बलात्कार के प्रयास का आरोप लगाने के लिए अभियोजन पक्ष को यह स्थापित करना होगा कि यह तैयारी के चरण से आगे निकल गया था। तैयारी और अपराध करने के वास्तविक प्रयास के बीच का अंतर मुख्य रूप से दृढ़ संकल्प की अधिक डिग्री में निहित है।"
परिणामस्वरूप, समन आदेश को संशोधित किया गया, और निचली अदालत को संशोधित धाराओं के तहत एक नया समन आदेश जारी करने का निर्देश दिया गया।
अधिवक्ता अजय कुमार वशिष्ठ अभियुक्त की ओर से पेश हुए।
अधिवक्ता इंद्र कुमार सिंह प्रतिवादियों की ओर से पेश हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Grabbing minor's breasts, breaking pyjama string not attempt to rape: Allahabad High Court