दिल्ली की एक अदालत ने आज दिल्ली एक्साइज पॉलिसी मामले में सभी 23 आरोपियों को बरी कर दिया, जिनकी जांच सेंट्रल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (CBI) ने की थी। इनमें दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया भी शामिल हैं।
करीब 600 पेज के डिटेल्ड फैसले में, स्पेशल जज (PC एक्ट) जितेंद्र सिंह ने प्रोसेस में चूक, संवैधानिक सिद्धांतों के उल्लंघन और सुनी-सुनाई बातों पर भरोसा करने का हवाला देते हुए CBI केस को खत्म कर दिया।
असल में, कोर्ट ने CBI की कड़ी आलोचना करते हुए कहा कि जांच न तो ऑब्जेक्टिव थी और न ही निष्पक्ष।
यहां कोर्ट के नतीजों और केस कैसे खत्म हुआ, इसकी समरी दी गई है।
1. शराब पॉलिसी में कोई हेराफेरी नहीं
जज सिंह ने कहा कि एक्साइज पॉलिसी एक स्ट्रक्चर्ड सरकारी प्रोसेस का नतीजा थी जिसमें कई डिपार्टमेंट, एक्सपर्ट कमेटियां और कैबिनेट लेवल की मंजूरी शामिल थी।
कोर्ट ने कहा कि ऐसा कोई स्वीकार्य मटीरियल नहीं था जिससे यह पता चले कि सिसोदिया या केजरीवाल ने अपने ऑफिशियल अधिकार का इस्तेमाल गलत फायदे पहुंचाने या किसी क्रिमिनल साज़िश में शामिल होने के इरादे से किया हो।
इसने इस बात पर ज़ोर दिया कि पॉलिसी के फैसले, भले ही बाद में वापस ले लिए जाएं या उनकी आलोचना की जाए, अपने आप में क्रिमिनल लायबिलिटी पैदा नहीं कर सकते, जब तक कि उनके साथ लेन-देन, पर्सनल फायदे या ऑफिस के गलत इस्तेमाल के साफ सबूत न हों।
कोर्ट ने कहा, “पॉलिसी में शामिल क्लॉज़ का पता तथाकथित साउथ ग्रुप द्वारा कथित तौर पर दिए गए किसी भी डॉक्यूमेंट से नहीं लगाया जा सकता है। रिकॉर्ड में अलग-अलग लेवल पर हुई बातचीत, सक्षम अधिकारियों द्वारा जांच और पॉलिसी फ्रेमवर्क का धीरे-धीरे विकास दिखता है, जिसका नतीजा माननीय LG द्वारा मंज़ूरी है। ऐसा कोई मटीरियल नहीं दिखाया गया है जिससे पता चले कि पॉलिसी बनाने में किसी क्रिमिनल साज़िश का कोई पहले से समझौता हुआ था या लोगों की राय मिली थी।”
2. केजरीवाल के खिलाफ केस एक अकेले अप्रूवर के बयान पर आधारित
CBI का केस यह था कि केजरीवाल, दिल्ली के मुख्यमंत्री के तौर पर, सबसे ऊंचे पद पर थे और पॉलिसी बनाने और उसे लागू करने से जुड़ी क्रिमिनल साज़िश पर उनका पूरा कंट्रोल था।
जज सिंह ने आरोपों को पूरी तरह से खारिज कर दिया। उन्होंने कहा कि केजरीवाल की भूमिका इस केस में सिर्फ़ जुलाई 2024 में फाइल की गई चौथी सप्लीमेंट्री चार्जशीट में है और उन्हें फंसाने के लिए जिस एकमात्र मुख्य मटीरियल पर भरोसा किया गया है, वह अप्रूवर मगुंटा श्रीनिवासुलु रेड्डी का बयान है।
जज ने कहा कि आम लोगों की मौजूदगी में हुई कथित बातचीत के बावजूद, किसी की भी जांच नहीं की गई, जिससे दावे की पुष्टि नहीं हो पाई।
कोर्ट ने फैसला सुनाया कि साथी जैसे बयानों के बीच आपसी भरोसा कानूनी पुष्टि नहीं है।
3. अप्रूवर के बयान भरोसे के लायक नहीं, बिना किसी पुष्टि के
कोर्ट ने माना कि केजरीवाल जैसे कुछ आरोपियों के खिलाफ प्रॉसिक्यूशन का केस लगभग पूरी तरह से एक अप्रूवर के बयानों पर बना था, बिना किसी इंडिपेंडेंट पुष्टि के।
कोर्ट ने कहा कि ये बयान (राघव मगुंटा के) गलत सुनी-सुनाई बातों के बराबर थे, क्योंकि उनके सपोर्ट में डॉक्यूमेंट्री सबूत, फाइनेंशियल ट्रेल्स या इंडिपेंडेंट गवाहों की गवाही नहीं थी।
कोर्ट ने पाया कि CBI कोर्ट ने पाया कि जांच एजेंसी ने अप्रूवर के बयान को बिना किसी सख्त वेरिफिकेशन के, असल में सच मान लिया।
कोर्ट ने कहा, “इस कोर्ट की सोच में, जिस तरह से जांच एजेंसी ने बिना किसी वजह के और लंबे समय तक अप्रूवर के बयान बार-बार रिकॉर्ड किए हैं, वह अपनी समझ का इस्तेमाल दिखाता है जिसे सही या वाजिब नहीं कहा जा सकता। अगर इस पर ध्यान नहीं दिया गया, तो इस तरह के काम से माफ़ी के खास तरीके को सच का पता लगाने के बजाय कहानी बनाने का ज़रिया बनने का खतरा है, जिससे आरोपी को गंभीर नुकसान हो सकता है और क्रिमिनल जस्टिस प्रोसेस में भरोसा कम हो सकता है।”
4. सिसोदिया के खिलाफ केस अंदाज़ों पर आधारित
CBI ने आरोप लगाया था कि मनीष सिसोदिया, जो डिप्टी चीफ मिनिस्टर थे और एक्साइज डिपार्टमेंट भी संभाल रहे थे, दिल्ली एक्साइज पॉलिसी 2021–22 के मुख्य आर्किटेक्ट थे और इसे बनाने और कथित साज़िश वाले तरीके से लागू करने के पीछे सेंट्रल कंट्रोलिंग फोर्स थे।
हालांकि, कोर्ट ने माना कि प्रॉसिक्यूशन सिसोदिया के खिलाफ कोई भी प्राइमा फेसी केस साबित करने में फेल रहा।
उसे कोई सबूत नहीं मिला जिससे पता चले कि वह साज़िश वाली मीटिंग्स, सीक्रेट बातचीत, या कथित कैश ट्रांज़ैक्शन में शामिल थे और कोई रिकवरी, डॉक्यूमेंट, या फाइनेंशियल ट्रेल भी नहीं मिला जो उसे किसी भी फंड ट्रांसफर से जोड़ता हो।
कोर्ट ने कहा कि उसे किसी दूसरे आरोपी के ज़रिए पैसे के मूवमेंट से जोड़ने की कोशिश अंदाज़ों पर आधारित थी, न कि मंज़ूर सबूत पर। उसने यह भी कहा कि एक्साइज पॉलिसी लेफ्टिनेंट गवर्नर और काउंसिल ऑफ मिनिस्टर्स के साथ सलाह-मशविरे के ज़रिए बनाई गई थी, जिसमें कॉन्स्टिट्यूशनल प्रोसीजर का पालन किया गया था।
जज सिंह ने आगे कहा कि अकेले सिसोदिया के खिलाफ सिलेक्टिव साज़िश का आरोप कानूनी तौर पर सही नहीं है, क्योंकि रिकॉर्ड क्रिमिनल इरादे के बजाय इंस्टीट्यूशनल सोच-विचार को दिखाता है।
जजमेंट खत्म करते हुए, जज सिंह ने मार्टिन लूथर किंग जूनियर की बात दोहराई कि “कहीं भी अन्याय होना हर जगह न्याय के लिए खतरा है।” उन्होंने लैटिन कहावत “फिएट जस्टिटिया रुआट कैलम (न्याय होना चाहिए चाहे आसमान क्यों न गिर जाए)” का भी ज़िक्र किया।
एडिशनल सॉलिसिटर जनरल और स्पेशल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर डीपी सिंह, सीनियर पब्लिक प्रॉसिक्यूटर सतीश कुमार गर्ग और वकील मनु मिश्रा, गरिमा सक्सेना, श्रेया दत्त ईमान खेरा और दिग विजय सिंह CBI की ओर से पेश हुए।
अरविंद केजरीवाल सीनियर एडवोकेट एन हरिहरन के ज़रिए पेश हुए, उनके साथ मुदित जैन, मोहम्मद इरशाद, मोहम्मद असगर अली, रुद्राक्ष नाकरा, आयुष गोस्वामी, लक्ष्य अग्रवाल, हरजस सिंह गुजराल, समता शर्मा, सोना सिंह, वसुंधरा राज त्यागी, अमन अख्तर, अर्जुन सिंह मंडला, वसुंधरा एन, पुण्य रेखा अंगोरा, अमन श्रेयस, सना सिंह और महिमा मल्होत्रा थे।
मनीष सिसोदिया की तरफ से सीनियर एडवोकेट रेबेका जॉन और उनके साथ विवेक जैन, सादिक नूर, रोहित नायर और मोहम्मद इरशाद थे।
दुर्गेश पाठक की तरफ से सीनियर एडवोकेट मोहित माथुर, करण शर्मा, राजन जैन, मोहित सिवाच, हर्ष गौतम और विग्नेश थे।
कुलदीप सिंह की तरफ से एडवोकेट एसएस राणा नवीन कुमार और अभिषेक महल थे, जबकि नरेंद्र सिंह प्रदीप राणा, गगन भटनागर, तुषार रोहमेत्रा और विभोर चौधरी के ज़रिए पेश हुए।
विजय नायर का प्रतिनिधित्व सीनियर एडवोकेट माधव खुराना के साथ एडवोकेट स्तुति गुजराल, वृंदा भंडारी, पीयूष कुमार, निशांत शर्मा, सैयद मीरान अहमद, विदुषी सभरवाल, अर्जुन वी हरिहर और विपिन कुमार ने किया।
अभिषेक बोइनपल्ली की तरफ से एडवोकेट सुमेर सिंह बोपाराय, सूर्य प्रताप सिंह, अभिलाष कुमार पाठक, शुभम राज आनंद और सरहान सेठ पेश हुए।
अरुण रामचंद्र पिल्लई सीनियर एडवोकेट प्रमोद कुमार दुबे के ज़रिए पेश हुए, उनके साथ एडवोकेट नितेश राणा, जॉय बनर्जी, अमृता वत्स, सत्यम शर्मा, अदिति सिंह, आदित्य नारायण, रक्षा त्रिपाठी, सुयश पांडे, आरबी सिद्धार्थ, मुस्कान शर्मा, यश सक्सेना, समर्थ पंवार और खुशी अरोड़ा थे।
मूथा गौतम की तरफ से सीनियर एडवोकेट मेनका गुरुस्वामी ने एडवोकेट शिवेंद्र द्विवेदी, ओनमीचोन रामरार, लवकेश भंबानी, भूमिका यादव और अनमोल गुप्ता पेश हुए।
समीर महंद्रू की तरफ से एडवोकेट ध्रुव गुप्ता, अनुभव गर्ग और यशराज मेहरान पेश हुए।
अमनदीप सिंह ढल्ल की तरफ से आदित एस पुजारी, शाश्वत सरीन, शौर्य मित्तल और धन्या विश्वेश्वरन पेश हुए, जबकि अर्जुन पांडे की तरफ से सीनियर एडवोकेट शादान फरासत, शिवेंद्र द्विवेदी, वरिशा शर्मा और ओनमीचोन रामरार पेश हुए।
बुच्चीबाबू गोरंटला की तरफ से सीनियर एडवोकेट अर्शदीप सिंह खुराना, अभिषेक सिंह, तालिब मुस्तफा, अनमोल अग्रवाल, केतन कुमार रॉय, विश्वेंद्र तोमर, हर्ष श्रीवास्तव, दीक्षा रामनानी और चेतन नागपाल पेश हुए।
राजेश जोशी, दामोदर प्रसाद शर्मा, प्रिंस कुमार और अरविंद कुमार सिंह की तरफ से रजत भारद्वाज और दुष्यंत चौधरी पेश हुए।
चनप्रीत सिंह रयात की तरफ से सीनियर एडवोकेट रमेश गुप्ता, शैलेंद्र सिंह, बानी खन्ना, रॉबिन सिंह, कपिल बलवानी और कोमल ठक्कर पेश हुए।
के कविता की तरफ से पी मोहित राव और यूजीन एस फिलोमीन पेश हुए।
अमित अरोड़ा की तरफ से प्रभव रल्ली, देव व्रत आर्य, सम्राट सक्सेना और दीया मित्तल पेश हुए।
विनोद चौहान की तरफ से सीनियर एडवोकेट रेबेका एम जॉन के साथ गगन मिनोचा, तुषारिका मट्टू, प्रवीर और शिवानी सेहरावत पेश हुए।
आशीष माथुर की तरफ से हर्ष बोरा, साहिल घई और एकांश अग्रवाल पेश हुए, जबकि पी सरथ चंद्र रेड्डी की तरफ से सीनियर एडवोकेट विकास पाहवा, मयंक जैन, मधुर जैन, नवलेंदु कुमार, विवेक चंद्र जायसवाल, साहिल यादव और अर्पित गोयल पेश हुए।
[जजमेंट पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें