सुप्रीम कोर्ट में एक अपील दायर की गई है, जिसमें न्यायालय रजिस्ट्री द्वारा उस आवेदन को सूचीबद्ध करने से इंकार करने को चुनौती दी गई है, जिसमें अडानी समूह की कंपनियों के खिलाफ अमेरिकी शॉर्ट-सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा लगाए गए धोखाधड़ी के आरोपों के समाधान के लिए की गई कार्रवाई पर सेबी से स्थिति रिपोर्ट मांगी गई थी।
अधिवक्ता विशाल तिवारी द्वारा दायर अपील में कहा गया है कि 3 जनवरी के आदेश में सर्वोच्च न्यायालय ने भारतीय प्रतिभूति एवं विनिमय बोर्ड (सेबी) को अपनी जांच पूरी करने के लिए तीन महीने का समय दिया था।
उस आदेश में सर्वोच्च न्यायालय ने हिंडनबर्ग द्वारा अडानी समूह के खिलाफ लगाए गए स्टॉक हेरफेर के आरोपों पर हस्तक्षेप करने या आगे की कार्रवाई करने का आदेश देने से इनकार कर दिया था।
अपने फैसले में, शीर्ष न्यायालय ने कहा था कि वह विवाद पर समाचार पत्रों की रिपोर्टों पर निर्भर नहीं रह सकता है या अपने विचारों को विशेषज्ञों के विचारों से प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है, जबकि मामले में आगे की कार्रवाई की आवश्यकता है या नहीं, यह तय करना सेबी पर छोड़ दिया।
तिवारी की वर्तमान याचिका में कहा गया है कि न्यायालय के इस निर्णय का अर्थ यह नहीं है कि यह जांच "अधिमानतः" इस समय सीमा के भीतर पूरी की जानी चाहिए, इसका मतलब यह नहीं है कि शीर्ष न्यायालय ने कोई समय सीमा तय नहीं की है।
चूंकि यह "समय सीमा" बीत चुकी थी, इसलिए तिवारी (जो पहले के मामले में याचिकाकर्ताओं में से एक थे, जिसमें 3 जनवरी का आदेश पारित किया गया था) ने सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक नया आवेदन दायर करने की मांग की थी।
आवेदन में निम्नलिखित मांगे गई थीं:
3 जून को सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए निर्देशानुसार अडानी-हिंडनबर्ग मामले में सेबी की जांच रिपोर्ट प्रस्तुत करना।
केंद्र सरकार और सेबी द्वारा एक स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करना कि क्या उसने भारतीय प्रतिभूति बाजार की मजबूती में सुधार के लिए न्यायालय द्वारा गठित विशेषज्ञ समिति के सुझावों पर विचार किया है।
केंद्र सरकार और सेबी को लोकसभा 2024 के नतीजों के बाद शेयर बाजार में आई गिरावट और निवेशकों के नुकसान पर एक विस्तृत रिपोर्ट दाखिल करनी चाहिए।
हालांकि, 5 अगस्त को न्यायालय के रजिस्ट्रार ने यह कहते हुए आवेदन को पंजीकृत करने से मना कर दिया कि यह "पूरी तरह से गलत है" और इसमें कोई उचित कारण नहीं बताया गया है।
रजिस्ट्रार ने तर्क दिया कि न्यायालय ने सेबी की जांच के लिए कोई समय सीमा निर्धारित नहीं की है, जो तिवारी के रुख के विपरीत है।
5 अगस्त के आदेश में कहा गया है, "माननीय न्यायालय ने केंद्र सरकार या डीईबीआई को इस माननीय न्यायालय में स्टेटस रिपोर्ट या निर्णायक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए कोई निर्देश नहीं दिया। केंद्र सरकार और सेबी को रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए इस तरह के किसी भी स्पष्ट निर्देश के अभाव में, अनुपालन के लिए निर्देश के लिए यह आवेदन... पूरी तरह से गलत है।"
तिवारी ने अपनी अपील में इस कदम को चुनौती दी है।
याचिका में कहा गया है, "पंजीकरण के लिए कोई उचित कारण न होने के आधार पर याचिकाकर्ता के मौलिक अधिकार को निलंबित कर दिया गया है और याचिकाकर्ता के लिए माननीय न्यायालय के दरवाजे हमेशा के लिए बंद कर दिए गए हैं।"
तिवारी ने कहा कि अडानी समूह के खिलाफ 2023 हिंडनबर्ग रिपोर्ट के प्रकाशन के बाद नुकसान झेलने वाले आम लोगों और निवेशकों के लिए यह जानना महत्वपूर्ण है कि सेबी की जांच के निष्कर्ष क्या हैं।
विशेष रूप से, सप्ताहांत में विवाद तब शुरू हुआ जब अमेरिका स्थित शॉर्टसेलर हिंडनबर्ग रिसर्च ने अडानी समूह के खिलाफ स्टॉक हेरफेर के अपने पहले के आरोपों को दोहराया।
10 अगस्त को जारी एक नई रिपोर्ट में, हिंडनबर्ग ने यह भी आरोप लगाया कि सेबी की अध्यक्ष माधबी पुरी बुच के इस मामले में हितों का टकराव हो सकता है।
रिपोर्ट में कहा गया है कि अडानी के खिलाफ धोखाधड़ी के आरोपों की जांच में सेबी द्वारा दिखाई गई स्पष्ट रूप से रुचि न दिखाने का एक संभावित कारण यह हो सकता है कि बुच और उनके पति धवल बुच के पास अडानी कंपनियों से जुड़ी ऑफशोर कंपनियों में हिस्सेदारी थी।
तिवारी की नवीनतम याचिका में भी इन आरोपों को उजागर किया गया है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें