उत्तर प्रदेश में मंदिर-मस्जिद से जुड़े तीन विवादों में मध्यस्थता के लिए सुप्रीम कोर्ट के प्रस्ताव को हिंदू और मुस्लिम, दोनों पक्षों ने ठुकरा दिया है।
सुप्रीम कोर्ट ने वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद, मथुरा में श्री कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह मस्जिद और संभल मस्जिद से जुड़े विवादों को बातचीत के ज़रिए सुलझाने का प्रस्ताव दिया था।
हालांकि, मुकदमे से जुड़े पक्षों ने इस प्रस्ताव को ठुकरा दिया और इसके बजाय मामले को कोर्ट में ही लड़ने का फैसला किया।
सुप्रीम कोर्ट ने पहले इन तीनों मामलों से जुड़े पक्षों से उनके विवादों को बातचीत (मीडिएशन) से सुलझाने के लिए सहमति मांगी थी।
यह कदम "सुप्रीम कोर्ट एक्शन फॉर मीडिएटेड एडजुडिकेशन एंड डिस्प्यूट्स हार्मोनाइज़ेशन अक्रॉस नेशन (समाधान समारोह) 2026" के तहत उठाया गया था।
ज्ञानवापी का मामला एक चल रहे सिविल कोर्ट केस से जुड़ा है, जिसमें ज्ञानवापी परिसर के धार्मिक स्वरूप को लेकर अलग-अलग दावे किए जा रहे हैं।
अन्य दावों के अलावा, हिंदू पक्ष का कहना है कि 1993 तक सोमनाथ व्यास का परिवार मस्जिद के तहखाने में पूजा-अर्चना करता था, लेकिन मुलायम सिंह यादव की सरकार ने कथित तौर पर इसे बंद करवा दिया।
मुस्लिम पक्ष ने इस दावे का विरोध किया है और कहा है कि मस्जिद की इमारत पर हमेशा से मुसलमानों का कब्ज़ा रहा है।
ज्ञानवापी परिसर को लेकर मुख्य विवाद हिंदू पक्ष के इस दावे से जुड़ा है कि 17वीं सदी में मुगल बादशाह औरंगज़ेब के शासनकाल के दौरान इस ज़मीन पर बने एक प्राचीन मंदिर के हिस्से को नष्ट कर दिया गया था।
दूसरी ओर, मुस्लिम पक्ष का कहना है कि मस्जिद औरंगज़ेब के शासनकाल से पहले की है और समय के साथ इसमें कई बदलाव किए गए थे।
हिंदू पक्षों ने अपने मुकदमे में दावा किया है कि भले ही मुगल बादशाह औरंगज़ेब के आदेश पर मस्जिद बनाने के लिए मंदिर के ढांचे को बाद में गिरा दिया गया हो, लेकिन उस ज़मीन का हिंदू स्वरूप नहीं बदला।
उन्होंने वहां प्राचीन मंदिर (भगवान विश्वेश्वर मंदिर) को बहाल करने की मांग की है और 1991 के अपने मुकदमे का बचाव करते हुए कहा है कि यह विवाद 'प्लेसेस ऑफ़ वरशिप एक्ट' (पूजा स्थल कानून) के लागू होने से पहले का है।
श्री कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह विवाद उस ढांचे को लेकर है जो तब शुरू हुआ जब हिंदू पक्ष (वादी) ने सिविल कोर्ट में मुकदमा दायर कर दावा किया कि शाही ईदगाह मस्जिद का निर्माण कृष्ण जन्मभूमि की ज़मीन पर किया गया था। यह सिविल केस हिंदू देवता भगवान श्री कृष्ण विराजमान और कुछ हिंदू भक्तों की ओर से दायर किया गया था।
हिंदू पक्ष ने मस्जिद को उसकी मौजूदा जगह से हटाने की मांग की है।
उनकी याचिका के अनुसार, ऐसे कई संकेत हैं जो इस बात का समर्थन करते हैं कि शाही-ईदगाह मस्जिद असल में एक हिंदू मंदिर है। सितंबर 2020 में एक सिविल कोर्ट ने मुख्य केस को शुरू में ही खारिज कर दिया था, क्योंकि 'पूजा स्थल अधिनियम, 1991' (Places of Worship Act, 1991) के तहत इस मामले को स्वीकार करने पर रोक थी।
हालांकि, मथुरा ज़िला अदालत में अपील के बाद इस फैसले को पलट दिया गया।
संभल मस्जिद विवाद वकील हरि शंकर जैन और सात अन्य लोगों की याचिका से शुरू हुआ, जिन्होंने दावा किया था कि यह मस्जिद मुगल काल में एक तोड़े गए मंदिर के ऊपर बनाई गई थी।
19 नवंबर 2024 को, संभल की एक सिविल कोर्ट ने एक एडवोकेट कमिश्नर को संभल की शाही जामा मस्जिद का सर्वे करने का निर्देश दिया।
इस आदेश के बाद हुई पत्थरबाज़ी और गाड़ियों में आग लगाने की घटनाओं में कथित तौर पर चार लोगों की मौत हो गई।
24 नवंबर 2024 को प्रदर्शनकारियों और पुलिसकर्मियों के बीच हिंसा भड़क गई। यह हिंसा तब हुई जब सर्वेक्षकों की एक टीम शाही जामा मस्जिद का दूसरा सर्वे करने के लिए चंदौसी शहर पहुंची; इससे पहले उसी साल 19 नवंबर को पहला सर्वे किया गया था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें