सुप्रीम कोर्ट ने 24 जून को जेल में बंद गैंगस्टर लॉरेंस बिश्नोई के साक्षात्कार के संबंध में पंजाब के पूर्व पुलिस उपाधीक्षक (डीएसपी) गुरशेर सिंह संधू द्वारा दायर याचिका को वापस ले लिया गया मानते हुए खारिज कर दिया। [गुरशेर सिंह संधू बनाम पंजाब राज्य और अन्य]
संधू ने दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 41ए के तहत नोटिस जारी करने को चुनौती दी थी।
जस्टिस केवी विश्वनाथन और एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने कहा कि संधू की रिट याचिका, जिसमें उसी घटना से उत्पन्न कार्यवाही को रद्द करने की भी मांग की गई है, पहले से ही 3 जुलाई को पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के समक्ष सूचीबद्ध है।
सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने सवाल किया कि पत्रकार जेल परिसर के अंदर बिश्नोई तक कैसे पहुँच पाया। उन्होंने यह भी कहा कि साक्षात्कार से एक रात पहले संधू प्रभारी थे।
संधू ने तर्क दिया था कि एफआईआर में आरोपी के रूप में नाम न होने के बावजूद उन्हें धारा 41ए सीआरपीसी के तहत तलब किया जा रहा है।
उनके वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता विक्रम चौधरी ने कहा कि नोटिस तब भी जारी किया जा रहा है, जब साक्षात्कार रिकॉर्ड करने वाले पत्रकार ने सुप्रीम कोर्ट से अंतरिम सुरक्षा हासिल कर ली है। उन्होंने तर्क दिया कि संधू की कभी बिश्नोई तक पहुँच नहीं थी और उन्हें चुनिंदा तरीके से निशाना बनाया जा रहा है।
विवाद सिद्धू मूसेवाला हत्याकांड के आरोपी लॉरेंस बिश्नोई के टेलीविज़न साक्षात्कारों से उत्पन्न हुआ है, जिन्हें मार्च 2023 में एबीपी सांझा द्वारा प्रसारित किया गया था, जबकि बिश्नोई हिरासत में थे। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने प्रसारण के बाद जेलों में मोबाइल फोन के उपयोग का स्वत: संज्ञान लिया था और साक्षात्कार की परिस्थितियों की जाँच के लिए एक विशेष जाँच दल (SIT) का गठन किया गया था।
बाद में SIT ने पाया कि पहला साक्षात्कार 3-4 सितंबर, 2022 की मध्यरात्रि को आयोजित किया गया था, जब बिश्नोई अपराध जाँच एजेंसी (CIA), खरड़ की हिरासत में थे। दूसरा साक्षात्कार कथित तौर पर राजस्थान की जेल में हुआ था। जाँच के बाद, पंजाब सरकार ने संधू सहित सात पुलिस अधिकारियों को निलंबित कर दिया और विभागीय कार्रवाई शुरू की।
नवंबर 2024 में, उच्च न्यायालय ने पाया कि पंजाब पुलिस अधिकारियों ने न केवल जेल के अंदर इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के उपयोग की अनुमति दी थी, बल्कि साक्षात्कार के लिए स्टूडियो जैसा माहौल भी उपलब्ध कराया था। राज्य को दोषी पाए गए वरिष्ठ अधिकारियों के खिलाफ सख्त कार्रवाई शुरू करने का निर्देश दिया गया था, और निचले स्तर के कर्मियों को बलि का बकरा न बनाने की भी सलाह दी गई थी।
संधू ने इस साल जनवरी में अपनी बर्खास्तगी को चुनौती देते हुए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था और उसके बाद 4 जून को हाईकोर्ट ने सीलबंद लिफाफे में राज्य से उनके खिलाफ अपराध से जुड़ी सामग्री मांगी थी। आदेश में कहा गया कि आरोपी के तौर पर उनके स्थानांतरण को दर्ज करने वाली सामान्य डायरी में कोई कारण नहीं बताया गया है।
सर्वोच्च न्यायालय में,
जब पीठ ने उच्च न्यायालय में लंबित याचिका की ओर इशारा किया, तो चौधरी ने आग्रह किया कि शीर्ष न्यायालय कम से कम अंतरिम अवधि में संधू को बलपूर्वक कार्रवाई से बचाए। हालांकि, पीठ ने इस चरण में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और अपने आदेश में उल्लेख किया कि याचिका वापस लिए जाने के कारण खारिज हो गई है, तथा उच्च न्यायालय के समक्ष राहत प्राप्त करने की स्वतंत्रता है।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें