Supreme Court of India  
समाचार

पूरी चार्जशीट कैसी होनी चाहिए? सुप्रीम कोर्ट ने समझाया

जस्टिस संजीव खन्ना और एसवीएन भट्टी की खंडपीठ ने बताया कि पूरी चार्जशीट ऐसी होनी चाहिए कि मुकदमा आरोपी या अभियोजन पक्ष पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना आगे बढ़ सके।

Bar & Bench

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि जांच एजेंसी द्वारा दायर आरोपपत्र में साक्ष्य की प्रकृति और मानक ऐसे होने चाहिए कि यदि साक्ष्य साबित हो जाए तो अपराध स्थापित हो जाए। [शरीफ अहमद और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य]।

न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और एसवीएन भट्टी की पीठ ने आगे बताया कि एक संपूर्ण आरोप पत्र ऐसा होना चाहिए कि मुकदमा आरोपी या अभियोजन पक्ष पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना आगे बढ़ सके।

कोर्ट ने कहा, "आरोप पत्र में स्पष्ट किए जाने वाले साक्ष्य की प्रकृति और मानक से प्रथम दृष्टया यह पता चलना चाहिए कि यदि सामग्री और साक्ष्य साबित हो जाते हैं तो अपराध स्थापित हो जाता है। आरोप पत्र पूरा हो गया है जहां कोई मामला विशेष रूप से आगे के सबूतों पर निर्भर नहीं है। आरोप पत्र के साथ रिकॉर्ड पर रखे गए सबूतों और सामग्री के आधार पर मुकदमा आगे बढ़ सकता है। यह मानक अत्यधिक तकनीकी या मूर्खतापूर्ण नहीं है, बल्कि देरी के साथ-साथ लंबे समय तक कारावास के कारण निर्दोष लोगों को उत्पीड़न से बचाने के लिए एक व्यावहारिक संतुलन है, और फिर भी आरोपों के समर्थन में आगे के सबूतों को आगे बढ़ाने के अभियोजन पक्ष के अधिकार को कम नहीं करता है।"

खंडपीठ ने कहा कि आरोप पत्र में सभी कॉलमों में स्पष्ट और पूर्ण प्रविष्टियां होनी चाहिए ताकि अदालतें स्पष्ट रूप से समझ सकें कि किस आरोपी ने कौन सा अपराध किया है।

कोर्ट ने आगे फैसला सुनाया, "संहिता की धारा 161 के तहत बयान और संबंधित दस्तावेजों को गवाहों की सूची के साथ संलग्न किया जाना चाहिए। अपराध में अभियुक्तों द्वारा निभाई गई भूमिका का आरोप पत्र में प्रत्येक आरोपी व्यक्ति के लिए अलग से और स्पष्ट रूप से उल्लेख किया जाना चाहिए।"

Justice Sanjiv Khanna and Justice SVN Bhatti

दिल्ली में विवादित संपत्ति पर कई पक्षों द्वारा दायर मामलों से उत्पन्न अपीलों का निपटारा करते समय ये टिप्पणियां आईं।

उत्तर प्रदेश में दर्ज की गई आपराधिक शिकायतों में धोखाधड़ी, विश्वासघात और आपराधिक साजिश के आरोप शामिल थे। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) और मजिस्ट्रेट समन को रद्द करने से इनकार कर दिया था।

शीर्ष अदालत ने अंततः मृत व्यक्ति के बेटों द्वारा दायर अपील को अनुमति दे दी, जिनकी संपत्ति पर लड़ाई चल रही थी।

अन्य अभियुक्तों को गिरफ्तारी पूर्व जमानत के लिए आवेदन करने की स्वतंत्रता दी गई, साथ ही उनके खिलाफ जारी समन आदेश को नए निर्णय के लिए मजिस्ट्रेट के पास भेज दिया गया।

[निर्णय पढ़ें]

Sharif_Ahmed_and_anr_vs_State_of_Uttar_Pradesh_and_anr.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


How should a complete chargesheet be? Supreme Court explains