दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि अप्राकृतिक यौन अपराध को अपराध मानने वाली भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 377 का इस्तेमाल पत्नी के साथ गुदा या मुख मैथुन के लिए पति को दंडित करने के लिए नहीं किया जा सकता।
न्यायमूर्ति स्वर्णकांता शर्मा ने कहा कि पति को धारा 377 के तहत अभियोजन से सुरक्षा प्राप्त है, क्योंकि कानून वैवाहिक संबंध में पत्नी की सहमति के साथ-साथ गुदा या मुख मैथुन सहित यौन क्रियाओं के लिए भी सहमति मानता है।
अदालत ने कहा, "इस प्रकार, इस न्यायालय की सुविचारित राय में, यह मानने का कोई आधार नहीं है कि पति को धारा 377 के तहत अभियोजन से सुरक्षा नहीं मिलेगी, क्योंकि धारा 375 के अपवाद 2 के मद्देनजर, चूंकि कानून (संशोधित धारा 375) अब वैवाहिक संबंध के साथ-साथ यौन क्रियाओं (वैवाहिक संबंध में गुदा या मुख मैथुन सहित) के लिए सहमति मानता है।"
अदालत ने स्पष्ट किया कि इसलिए, वैवाहिक संबंध के संदर्भ में, धारा 377 को पति और पत्नी के बीच लिंग-योनि के अलावा अन्य संभोग को अपराध मानने के लिए लागू नहीं किया जा सकता।
अदालत ने कहा, "इस तरह की व्याख्या नवतेज सिंह जौहर (निर्णय) में माननीय सर्वोच्च न्यायालय के तर्क और टिप्पणियों के अनुरूप होगी।"
पीठ ने यह निष्कर्ष एक व्यक्ति के खिलाफ आईपीसी की धारा 377 के तहत आरोप तय करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को खारिज करते हुए निकाला।
उसकी पत्नी ने शिकायत की थी कि कई प्रयासों के बावजूद वह व्यक्ति शादी में सफल नहीं हो पाया, लेकिन उसने हनीमून पर उसके साथ ओरल सेक्स किया।
उसने अपने ससुर के खिलाफ बलात्कार और देवर के खिलाफ मारपीट का भी आरोप लगाया।
जबकि ट्रायल कोर्ट ने अन्य सभी आरोपियों को बरी कर दिया, उसने माना कि पति के खिलाफ धारा 377 के तहत प्रथम दृष्टया मामला बनता है।
हालांकि, हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के निष्कर्ष से असहमति जताई।
इसने तर्क दिया कि महिला ने कभी भी यह आरोप नहीं लगाया कि पति ने उसकी सहमति के बिना उसके साथ ओरल सेक्स संबंध स्थापित किया।
इसलिए, उसके पति के खिलाफ आरोप तय नहीं किए जा सकते क्योंकि किसी भी दो वयस्कों के बीच निजी तौर पर सहमति से मौखिक या गुदा मैथुन करना कोई आपराधिक अपराध नहीं है।
न्यायालय ने कहा, "यह ध्यान देने योग्य है कि शिकायतकर्ता और याचिकाकर्ता कानूनी रूप से एक-दूसरे से विवाहित हैं, और आरोप वैवाहिक विवाद से उत्पन्न हुए हैं। महत्वपूर्ण बात यह है कि शिकायतकर्ता ने विशेष रूप से यह आरोप नहीं लगाया है कि मुख मैथुन का कार्य उसकी इच्छा के विरुद्ध या उसकी सहमति के बिना किया गया था।"
इसने आगे कहा कि महिला द्वारा लगाए गए आरोप अस्पष्ट हैं और साक्ष्य कथित अपराध के तत्वों को स्थापित करने में विफल रहे हैं।
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता मोहम्मद मुस्तफा, रत्नेश तिवारी, अर्पिता बिस्वास और मारूफ पेश हुए।
राज्य की ओर से अतिरिक्त लोक अभियोजक राजकुमार पेश हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Husband can't be punished under Section 377 IPC for anal or oral sex with wife: Delhi High Court