मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने हाल ही में फैसला सुनाया कि पत्नी को नौकरी छोड़ने और अपने पति की पसंद और जीवनशैली को अपनाने के लिए मजबूर करना क्रूरता (तलाक के आधार के रूप में) माना जाता है।
मुख्य न्यायाधीश सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति सुश्रुर धर्माधिकारी की खंडपीठ ने इस बात पर जोर दिया कि न तो पति और न ही पत्नी को अपने जीवनसाथी को अपनी व्यक्तिगत पसंद के आधार पर नौकरी करने या छोड़ने के लिए मजबूर करने का अधिकार है।
कोर्ट ने कहा कि साथ रहने का फैसला पति-पत्नी के बीच आपसी पसंद का मामला है।
कोर्ट ने कहा, "चाहे पति या पत्नी साथ रहना चाहें, यह उनकी इच्छा है। न तो पति और न ही पत्नी एक-दूसरे को नौकरी न करने या जीवनसाथी की पसंद के अनुसार कोई नौकरी करने के लिए मजबूर कर सकते हैं। मौजूदा मामले में पति ने अपनी पत्नी को नौकरी मिलने तक सरकारी नौकरी छोड़ने के लिए मजबूर किया। इस तरह पत्नी को नौकरी छोड़ने और अपनी इच्छा और शैली के अनुसार जीने के लिए मजबूर करना क्रूरता के बराबर है।"
न तो पति और न ही पत्नी, दूसरे पक्ष को नौकरी न करने या कोई अन्य नौकरी करने के लिए मजबूर कर सकते हैं।मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय
यह निर्णय पत्नी द्वारा दायर की गई अपील से आया है, जिसमें उसने इंदौर के पारिवारिक न्यायालय में तलाक की याचिका खारिज करने के फैसले को चुनौती दी थी। पारिवारिक न्यायालय ने पुलिस शिकायतों की अनुपस्थिति, पुष्टि करने वाले गवाहों की कमी और क्रूरता के दावों को साबित करने के लिए अपर्याप्त सबूतों का हवाला देते हुए उसकी तलाक की याचिका खारिज कर दी थी।
न्यायालय के समक्ष दंपति ने अप्रैल 2014 में विवाह किया था। पत्नी, जो 2017 से एलआईसी हाउसिंग फाइनेंस लिमिटेड में सहायक प्रबंधक के रूप में कार्यरत थी, ने आरोप लगाया कि उसके बेरोजगार पति ने उस पर सरकारी नौकरी छोड़ने और नौकरी मिलने तक उसके साथ रहने का दबाव बनाया।
पत्नी ने तर्क दिया कि उसके अलग हुए पति के दबाव और लगातार मानसिक और भावनात्मक उत्पीड़न ने उसे अलग रहने और तलाक के लिए फाइल करने के लिए मजबूर किया।
पत्नी ने इस बात पर प्रकाश डाला कि हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 9 (वैवाहिक अधिकारों की बहाली की मांग) के तहत उसके पति की याचिका तब दायर की गई थी, जब उसने पहले ही तलाक की कार्यवाही शुरू कर दी थी।
उसने तर्क दिया कि इस याचिका को दायर करना उसके तलाक की याचिका का मुकाबला करने के लिए एक मात्र कानूनी रणनीति थी और सुलह की वास्तविक इच्छा को प्रदर्शित नहीं करता था।
इन आधारों पर, उसने तलाक की याचिका को खारिज करने के पारिवारिक न्यायालय के फैसले को चुनौती दी।
न्यायालय ने पाया कि पारिवारिक न्यायालय ने पत्नी द्वारा दिए गए बयान पर विचार करने में विफल रहा, जिसमें उसने विशेष रूप से कहा था कि उसने तलाक के लिए अर्जी इसलिए दी क्योंकि उसके पति ने उसे नौकरी छोड़ने और उसके साथ रहने के लिए मजबूर किया था।
न्यायालय ने पाया कि पत्नी ने पहले संगतता मुद्दों का हवाला देते हुए अपने पति से आपसी सहमति से तलाक का अनुरोध करते हुए एक नोटिस जारी किया था। न्यायालय ने पाया कि महिला के स्पष्ट इरादों के बावजूद पति द्वारा तलाक के लिए सहमति देने से इनकार करना अपने आप में क्रूरता है।
उच्च न्यायालय ने अपने 13 नवंबर के आदेश में विवाह को भंग करने के लिए आगे बढ़ा और पारिवारिक न्यायालय के 2022 के आदेश को खारिज कर दिया, जिससे महिला (अपीलकर्ता) को तलाक मिल गया।
अधिवक्ता राघवेंद्र सिंह रघुवंशी अपीलकर्ता के लिए पेश हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Husband forcing wife to quit job is cruelty: Madhya Pradesh High Court