दिन में पांच बार अज़ान के लिए मस्जिदों में लाउडस्पीकरों के इस्तेमाल से ध्वनि प्रदूषण नहीं होता है, गुजरात उच्च न्यायालय ने मंगलवार को ऐसे लाउडस्पीकरों पर प्रतिबंध लगाने की मांग करने वाली एक जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज करते हुए कहा [धर्मेंद्र प्रजापति बनाम गुजरात राज्य] .
मुख्य न्यायाधीश सुनीता अग्रवाल और न्यायमूर्ति अनिरुद्ध मयी की खंडपीठ ने कहा कि जनहित याचिका पूरी तरह से गलत है क्योंकि यह यह दिखाने में विफल रही है कि लाउडस्पीकरों के माध्यम से मानव आवाज ने ध्वनि प्रदूषण के कारण स्वीकार्य सीमा से अधिक ध्वनि डेसिबल कैसे बढ़ाई।
पेशे से डॉक्टर होने का दावा करने वाले धर्मेंद्र प्रजापति द्वारा दायर जनहित याचिका में दलील दी गई है कि मस्जिदों में लाउडस्पीकरों के इस्तेमाल से अशांति और ध्वनि प्रदूषण होता है।
पीठ ने हालांकि जानना चाहा कि याचिकाकर्ता ने किस आधार पर दावा किया कि ध्वनि प्रदूषण होता है।
"आप ऐसा संगीत बजाते हैं जो अशांति का कारण नहीं बनता है? मुख्य न्यायाधीश ने सवाल किया, जिस पर याचिकाकर्ता के वकील डीजी शुक्ला ने जवाब दिया कि संगीत घर में बजाया जाता है, न कि मस्जिद जैसे सार्वजनिक स्थान पर।
इस पर मुख्य न्यायाधीश ने कहा,
"हम घरों में बजाए जाने वाले संगीत के बारे में बात नहीं कर रहे हैं। आप किसी मंदिर में भजन या आरती के लिए तेज संगीत भी बजाते हैं। क्या यह अशांति का कारण नहीं बनता है? यह (अज़ान) अशांति कैसे पैदा करता है? यह कुछ मिनटों के लिए है। 10 मिनट से भी कम समय (दिन के दौरान) यह होता है।"
सीजे अग्रवाल ने आगे जानना चाहा कि अजान के समय कितने डेसीबल उठते हैं?
हालांकि, वकील ने जोर देकर कहा कि मंदिरों में आरती के विपरीत अजान दिन में पांच बार होती है।
इसके अलावा, वकील शुक्ला ने जोर देकर कहा कि ध्वनि प्रदूषण नियम हैं जो कुछ सार्वजनिक स्थानों पर लाउडस्पीकर जैसे सार्वजनिक पता प्रणाली (पीएएस) के उपयोग की अनुमति नहीं देते हैं।
हालांकि, पीठ ने दोहराया कि अजान पूरे दिन केवल 10 मिनट के लिए होती है और शायद ही कोई प्रदूषण फैलाती है।
पीठ ने टिप्पणी की "ध्वनि प्रदूषण डेसिबल के संदर्भ में उपाय है। 10 मिनट में, कितने डेसीबल बढ़ जाते हैं? और यह कितना ध्वनि प्रदूषण पैदा करता है? आप अज़ान के दौरान डेसीबल मापने के इस वैज्ञानिक पहलू में तर्क देते हैं और फिर कहते हैं कि क्या कोई प्रदूषण होता है। लेकिन आप इस पहलू पर बिल्कुल भी बहस नहीं कर रहे हैं।"
पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता यह दिखाने में विफल रहा कि क्या उसने किसी विशेष क्षेत्र में अजान के दौरान डेसीबल का स्तर मापा है। अदालत ने आगे कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत एकमात्र तर्क यह है कि विभिन्न समुदायों और धर्मों के लोग उन क्षेत्रों में रहते हैं जहां लाउडस्पीकर के माध्यम से अजान होती है और इससे अशांति और स्वास्थ्य संबंधी खतरे होते हैं।
पीठ ने कहा, ''यह पूरी तरह से गलत तरीके से दायर जनहित याचिका है। हम यह समझने में विफल हैं कि लाउडस्पीकरों के माध्यम से अजान करने वाली मानव आवाज ध्वनि प्रदूषण पैदा करने की हद तक कैसे हासिल कर सकती है, जिससे बड़े पैमाने पर जनता के स्वास्थ्य के लिए खतरा पैदा हो सकता है।"
अदालत ने आगे कहा कि याचिका अजान के दौरान शोर डेसीबल को मापने के लिए वैज्ञानिक पद्धति पर आधारित कोई आधार बनाने में विफल रही, ताकि दिन के अलग-अलग घंटों में 10 मिनट के लिए अजान करने से उत्पन्न ध्वनि का स्तर बढ़ सके।
पीठ ने कहा, ''इसलिए हमें इस जनहित याचिका पर विचार करने का कोई अच्छा आधार नजर नहीं आता। इसलिए इसे खारिज किया जाता है। "
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें