भारतीय समाज बदल गया है; यौन अपराधों में झूठा फंसाना बढ़ रहा है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 2019 में वाराणसी में एक महिला से बलात्कार के आरोपी दो पुरुषों को जमानत देते हुए देखा भारतीय समाज में पिछले चार दशकों के दौरान एक पूर्ण परिवर्तन आया है और अब यह अधिक बार देखा गया है कि यौन अपराधों में झूठे आरोप बढ़ रहे हैं। [संदीप कुमार मिश्रा बनाम यूपी राज्य]

न्यायमूर्ति कृष्ण पहल ने भारवाड़ा भोगिनभाई हीरजीभाई बनाम गुजरात राज्य में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि वर्तमान भारत में, किसी महिला के लिए समाज में बदनाम होने से बचने के लिए किसी पर यौन हमले का झूठा आरोप लगाना संभव नहीं है, और कहा कि चार दशक पहले फैसले के पारित होने के बाद से भारतीय समाज में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं।

कोर्ट ने कहा, "सुप्रीम कोर्ट द्वारा पूर्वोक्त निर्णय पारित करने के बाद से गंगा में बहुत पानी बह चुका है। लगभग 40 वर्षों की उक्त अवधि के दौरान भारतीय समाज में पूर्ण परिवर्तन आया है और अब यह अधिक बार देखा गया है कि यौन अपराधों में झूठे आरोप बढ़ रहे हैं। जमानत पर फैसला सुनाते समय प्राथमिकी दर्ज करने में अत्यधिक देरी पर विचार किया जाना चाहिए।"

मामला वाराणसी जिले के अधिकार क्षेत्र में आने के कारण मेरठ के वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक द्वारा भेजे गए पत्र पर वाराणसी जिले की रोहनिया की पुलिस को जांच के लिए भेजा गया था। वहां प्राथमिकी 9 सितंबर 2019 को दर्ज की गई थी।

अभियुक्त के वकील ने तर्क दिया कि वाराणसी के जिला अस्पताल में उत्तरजीवी की चिकित्सा जांच में आवेदकों के खिलाफ अभियोजन पक्ष के आरोपों का समर्थन करने के लिए कोई आंतरिक या बाहरी चोट नहीं है।

उन्होंने दावा किया कि आवेदकों को मामले में झूठा फंसाया गया था क्योंकि उन्होंने पीड़िता और उस आश्रम के अन्य कार्यकर्ताओं द्वारा की जा रही अवैध गतिविधियों के बारे में पूछताछ की थी जिससे वह जुड़ी हुई थी। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष ने नए गवाहों को पेश किया और एसएसपी, मेरठ के समक्ष उनके हलफनामे दायर किए, जो कानून में स्वीकार्य नहीं थे।

उन्होंने कहा कि 'जनेऊ क्रांति अभियान' के विद्रोही शिष्यों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने के लिए चंद्र मोहन जिम्मेदार थे और उनके खिलाफ कई प्राथमिकी दर्ज की गई थीं।

वकील ने आगे तर्क दिया कि पीड़िता, जो 'जनेऊ क्रांति अभियान' की राष्ट्रीय अध्यक्ष थी, वाराणसी में ही प्राथमिकी दर्ज करा सकती थी, और मेरठ जैसे दूर स्थान पर प्राथमिकी दर्ज करना, वह भी एक महीने से अधिक समय के बाद, दुर्भावनापूर्ण इरादे का संकेत दिया।

दूसरी ओर, राज्य ने इस आधार पर ज़मानत आवेदनों का पुरजोर विरोध किया कि आरोपी ने उत्तरजीवी के साथ एक जघन्य कृत्य किया था, और एक महिला के लिए भारतीय समाज में किसी पर बलात्कार का झूठा आरोप लगाना संभव नहीं था।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि यौन उत्पीड़न अक्सर रिपोर्ट नहीं किया जाता है और अभियोजन पक्ष के गवाहों ने आरोपी के खिलाफ बयान दिया है। उन्होंने तर्क दिया कि प्राथमिकी दर्ज करने में देरी पीड़ित के दबाव और इस तरह के कृत्यों का खुलासा न करने के भारतीय मूल्यों के कारण स्वाभाविक थी।

वकील ने आगे तर्क दिया कि उत्तरजीवी के बयान को किसी पुष्टि की आवश्यकता नहीं है और आवेदक-आरोपी ने अपने द्वारा किए गए गंभीर अपराधों से बचने के लिए स्वयंभू चंद्र मोहन की संलिप्तता की झूठी कहानी गढ़ी थी।

अदालत ने मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करने के बाद, रिकॉर्ड पर सबूत, प्राथमिकी दर्ज करने में अत्यधिक देरी, और तथ्य यह है कि मुकदमा अपने निर्णायक अंत में था, यह निर्धारित किया कि अभियुक्त ने जमानत के लिए मामला बनाया था। इसलिए आवेदन स्वीकृत किए गए।

[आदेश पढ़ें]

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

Indian society has changed; false implication in sexual offences on the rise: Allahabad High Court