बीमा कंपनी शुरू मे तीसरे पक्ष को मुआवजा देने के लिए उत्तरदायी होती है भले ही कार नशे मे चालक द्वारा चलाई गई हो: केरल हाईकोर्ट
केरल उच्च न्यायालय ने सोमवार को कहा कि एक बीमा कंपनी दुर्घटना के शिकार/तीसरे पक्ष को शुरू में मुआवजा देने के लिए उत्तरदायी है, भले ही बीमा पॉलिसी चालक के नशे में होने पर मुआवजे के भुगतान को लागू करती हो या नहीं। [मुहम्मद रशीद @ राशिद वी गिरिवासन ईके और अन्य।]।
न्यायमूर्ति सोफी थॉमस ने कहा कि भले ही बीमा पॉलिसी में मुआवजे को शामिल नहीं किया गया हो, जब दुर्घटना शराब पीकर गाड़ी चलाने का परिणाम हो, तो बीमाकर्ता को पहली बार में तीसरे पक्ष को भुगतान करना होगा और फिर चालक और मालिक से प्रतिपूर्ति प्राप्त कर सकता है जो अंततः उत्तरदायी हैं।
अदालत ने कहा, "यदि पॉलिसी सर्टिफिकेट में यह शर्त है कि नशे की हालत में वाहन चलाना पॉलिसी के नियमों और शर्तों का उल्लंघन है, तो भी बीमा कंपनी मुआवजे के भुगतान के लिए उत्तरदायी है। निस्संदेह, जब ड्राइवर नशे की हालत में होता है, तो निश्चित रूप से, उसकी चेतना और इंद्रियाँ क्षीण हो जाती हैं, जिससे वह वाहन चलाने के लिए अयोग्य हो जाता है। लेकिन पॉलिसी के तहत देयता प्रकृति में वैधानिक है और इसलिए कंपनी पीड़ित को मुआवजे के भुगतान से मुक्त होने के लिए उत्तरदायी नहीं है।चूंकि उल्लंघन करने वाले वाहन का तीसरे प्रतिवादी-बीमा कंपनी के साथ वैध रूप से बीमा किया गया था और अपीलकर्ता/दावेदार एक तीसरा पक्ष है, कंपनी शुरू में उसे क्षतिपूर्ति करने के लिए उत्तरदायी है; लेकिन कंपनी उत्तरदाताओं 1 और 2 (ड्राइवर और मालिक) से इसे वसूल करने के लिए पात्र है।"
न्यायालय एक अपील पर विचार कर रहा था जिसमें मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) द्वारा दिए गए मुआवजे को इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि यह अपर्याप्त था।
मामले के तथ्य यह हैं कि 2013 में, जब अपीलकर्ता एक ऑटोरिक्शा में यात्रा कर रहा था, तब उसकी दुर्घटना हो गई जब पहले प्रतिवादी द्वारा संचालित एक कार ने ऑटोरिक्शा को टक्कर मार दी।
आरोपी सड़क पर फेंक दिया गया और उसे गंभीर चोटें आईं। उन्हें एक अस्पताल में भर्ती कराया गया और सात दिनों तक उनका इलाज किया गया और उन्होंने दावा किया कि डिस्चार्ज होने के बाद भी उन्हें छह महीने तक आराम करना पड़ा।
वह पेशे से ड्राइवर था और उसकी मासिक आय ₹12,000 थी। भले ही उन्होंने ₹4 लाख के मुआवजे का दावा करते हुए एमएसीटी से संपर्क किया, लेकिन न्यायाधिकरण ने केवल ₹2.4 लाख का आदेश दिया।
इसने उन्हें वर्तमान अपील के साथ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए प्रेरित किया।
न्यायालय ने कहा कि कार के चालक के खिलाफ दायर मामूली मामले की चार्जशीट से पता चलता है कि वह नशे की हालत में कार चला रहा था और यह तथ्य ड्राइवर या मालिक द्वारा विवादित नहीं था।
बीमा कंपनी ने कहा कि वह बीमाधारक को क्षतिपूर्ति देने के लिए उत्तरदायी नहीं है क्योंकि चालक शराब के नशे में वाहन चला रहा था।
हालांकि, कोर्ट ने कहा कि अगर पॉलिसी सर्टिफिकेट में यह शर्त है कि नशे की हालत में वाहन चलाना पॉलिसी के नियमों और शर्तों का उल्लंघन है, तो भी बीमा कंपनी तीसरे पक्ष को मुआवजे के भुगतान के लिए उत्तरदायी है।
हालांकि, चूंकि इस मामले में ड्राइवर और मालिक की अंतिम देनदारी है, इसलिए उन्हें बीमा कंपनी द्वारा भुगतान की गई मुआवजा राशि की प्रतिपूर्ति करनी होगी।
इसलिए, अदालत ने बीमा कंपनी को अपीलकर्ता के बैंक खाते में 7% प्रति वर्ष की दर से ब्याज के साथ मूल मुआवजे और कमाई, दर्द और पीड़ा, दर्शक खर्च के नुकसान के लिए ₹39,000 की अतिरिक्त राशि जमा करने का निर्देश दिया। इसने कंपनी को यह जमा राशि कार के चालक और मालिक से वसूलने का भी निर्देश दिया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें