जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय ने बलात्कार के दोषी शिक्षक को बरी कर दिया, कहा कि सजा केवल भावनाओं पर टिकी नहीं रह सकती
जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक शिक्षक को बरी करते हुए कहा, जिस पर अपने छात्र के साथ बलात्कार का आरोप था, केवल आशंकाओं और भावनाओं के आधार पर आपराधिक सजा नहीं दी जा सकती। [मोहम्मद मकबूल गनई बनाम केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर]
जस्टिस अतुल श्रीधरन और मोहन लाल ने पाया कि यह साबित करने के लिए कोई कानूनी सबूत नहीं है कि शिक्षक ने कथित बलात्कार किया था।
अन्य कारकों के अलावा, अदालत ने पाया कि मामला दर्ज करने में 38 दिनों की अस्पष्ट देरी हुई थी और चिकित्सा साक्ष्य शिकायतकर्ता के घटनाओं के संस्करण का खंडन करते थे।
अदालत ने निष्कर्ष निकाला, "अपीलकर्ता-दोषी को कमजोर, अस्थिर और अस्वीकार्य सबूतों के आधार पर उसके खिलाफ लगाए गए अपराधों के लिए दोषी ठहराना बेहद खतरनाक और जोखिम भरा होगा।"
पृष्ठभूमि के अनुसार, एक सरकारी स्कूल के शिक्षक पर आठवीं कक्षा की एक छात्रा ने स्कूल के बाद अपने आवास पर उसके साथ बलात्कार करने का आरोप लगाया था। उसने यह भी आरोप लगाया कि शिक्षक ने धमकी दी कि अगर उसने घटना के बारे में किसी और को बताया तो उसे परीक्षा नहीं देने दी जाएगी।
कथित घटना जुलाई 2015 में हुई बताई गई थी। हालाँकि, शिकायत केवल 38 दिन बाद, अगस्त 2015 में की गई थी।
शिकायत दर्ज करने में इस तरह की अस्पष्टीकृत अत्यधिक देरी के कारण उच्च न्यायालय को अभियोजन पक्ष के मामले पर संदेह हुआ।
इसके अलावा, अगस्त में छात्रा की की गई मेडिकल जांच से पता चला कि उसकी "हाइमन ताज़ा फटी" थी, जबकि 38 दिन पहले ऐसा नहीं हो सका था।
एक और असंगति शिकायतकर्ता की गवाही में ही देखी गई। जबकि उसने आरोप लगाया कि बलात्कार दोपहर 2 बजे हुआ, उसने यह भी उल्लेख किया कि उसी दिन दोपहर 2.30 बजे उसने अपने परिवार और दोस्तों के साथ दोपहर का भोजन किया।
न्यायालय ने कहा कि इस बात की अत्यधिक संभावना नहीं है कि इन समयों के बीच आरोपी द्वारा उसके साथ बलात्कार किया गया होगा।
अदालत ने कहा कि घटनाओं के बारे में शिकायतकर्ता के बयान को ईश्वरीय सत्य के रूप में नहीं लिया जा सकता है और सहायक साक्ष्य के बिना, शिक्षक की सजा को बरकरार नहीं रखा जा सकता है।
राहुल बनाम दिल्ली राज्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए, कोर्ट ने आगे कहा,
"केवल आशंका और भावनाओं से प्रभावित होकर किसी आरोपी को दोषसिद्धि/दंड नहीं दिया जा सकता। गुण-दोष के आधार पर, हम पाते हैं कि अभियोजन पक्ष का मामला अधूरा पाया गया है, क्योंकि अभियोजन पक्ष द्वारा अपीलकर्ता/दोषी के अपराध को साबित करने के लिए कोई ठोस, निर्णायक और विश्वसनीय सबूत पेश नहीं किया गया है।"
इसलिए, अदालत ने शिक्षक को बरी कर दिया और ट्रायल कोर्ट के फैसले को रद्द कर दिया, जिसने पहले उसे 20 साल की कैद की सजा सुनाई थी।
शिक्षक की ओर से वकील ताहिर अहमद भट्ट, भट्ट शफी, अब्दुल वकील कोका पेश हुए।
उप महाधिवक्ता मुबीन वानी, अधिवक्ता रुहेला खान के साथ केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर की ओर से पेश हुए।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें